Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2014 г. N Ф05-3028/14 по делу N А40-5015/2013

г. Москва

26 марта 2014 г.

N А40-5015/13-84-50

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Минобороны России

на решение от 04 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сизовой О.В. ,

на постановление от 25 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р., Птанской Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московское конструкторское бюро Компас" (ОГРН 1037705014478, 115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 5)

к 1) Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

2) Закрытому акционерному обществу "Конструкторское бюро навигационных систем" (ОГРН 1027700456024, 121170, г. Москва, ул. Кульнева, д. 3, стр. 1)

третье лицо: Федеральная антимонопольная служба

о признании недействительными результатов конкурса,

признании недействительным государственного контракта

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 04 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5015/13-84-50, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 25 февраля 2014 года.

Заявитель подал кассационную жалобу 26 февраля 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал на позднее размещение полного текста постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с мотивами суда и своевременно подготовить кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Кассационный суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель Минобороны России. Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, действующим законодательсвом предусмотрен отсчет срока на обжалование судебного акта с даты его изготовления, а не с момента его размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Минобороны России о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Минобороны России возвратить заявителю.

3. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Завирюха