Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2014 г. N Ф05-1029/14 по делу N А41-23206/2013

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А41-23206/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Лаврентьев М.Н., доверенность от 20.12.2013 N 407-24

от ответчика: Горошников В.А., доверенность от 09.12.2013 N 237

рассмотрев 19 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Военторг - Запад"

на решение от 19 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Локшиной И.М.,

на постановление от 03 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по иску ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)

к ОАО "Управление торговли Западного военного округа" (ОГРН 1097847204795)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" (далее - общество, ответчик) 2 007 648 руб. 43 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с 25 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года по договору от 25 сентября 2011 года N 407-10-05-01-289 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме при выводе суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что решение и постановление приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "РЭУ" возражал против удовлетворения жалобы. Мотивированный отзыв не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2011 года между ОАО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Мосвоенторг" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 407-10-05-01-289, по условиям которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 сентября 2012 года N 1 ОАО "Мосвоенторг" изменило наименование на ОАО "Управление торговли Западного военного округа".

Во исполнение условий договора ОАО "РЭУ" оказало ответчику услуги теплоснабжения за период с 25 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года.

Уклонение общества от полной оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "РЭУ" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о поставке тепловой энергии истцом в спорном периоде и неполной оплатой ее ответчиком.

При этом суд со ссылкой на пункт 8.4 договора отклонил довод ответчика о неполучении актов оказания услуг, поскольку истцом в материалы дела представлены копии сопроводительных писем о направлении обществу счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии с отметкой об их получении.

Суд также правомерно отклонил ссылку ответчика на то, что здания, указанные в приложении N 1 к договору, не принадлежат ответчику.

Как установил суд, на основании приказа Минобороны России от 16 апреля 2011 года и договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 25 сентября 2011 года N 14-4/2011, ОАО "Мосвоенторг" на праве безвозмездного пользования были переданы помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д.17, то есть помещения, указанные в приложении N 1 к договору.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленной электрической энергии, суд правомерно удовлетворил требования ОАО "РЭУ" о взыскании долга.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению услуг, в связи с отсутствием отопления в помещениях, согласованных в приложении N 1 к договору, судебной коллегией отклоняется, поскольку общество не представило в материалы дела доказательства соблюдения требований, установленных пунктом 104 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила N 354).

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года по делу N А41-23206/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев И.В. Чалбышева