Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2014 г. N Ф05-1975/14 по делу N А40-20877/2013

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-20877/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Ананьиной Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Минков Е.П., доверенность N 15МП от 10.10.2013 года, Кузнецов В.И., доверенность N 02МП от 21.01.2014 года;

от ответчика - Беляев И.Я., доверенность N 1д-435 от 13.05.2011 года,

рассмотрев 24 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КАСС+"

на постановление от 20 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р.,

по иску ООО "Зыковский МП" (ОГРН 103771072916)

к ООО "КАСС+"

о взыскании задолженности, обязании демонтировать дополнительную электромонтажную сборку и определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Зыковский МП" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "КАСС+" денежных средств в размере 34.000 рублей за прибор учета электроэнергии - счетчик N 4463406 и работы по установке счетчика N 4463406; о взыскании денежных средств в размере 10.850 рублей за установку прибора учета электроэнергии - счетчика N 10700335 и за оплату его подключения; об обязании ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ истца, расположенную слева от ВРУ (панели) истца; а также об определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством (ВРУ), находящимся в долевой собственности ООО "Зыковский МП" и ООО "КАСС+", согласно которому:

- ООО "Зыковский МП" пользуется левой стороной вводного распределительного устройства (панель ВРУ), самостоятельно заключает договора с организациями, предоставляющими доступ к потребляемой электроэнергии, в том числе с ОАО "Мосэнергосбыт", имеет полномочия самостоятельно представлять интересы как собственник в ОАО "МОЭСК", а также в организациях, обеспечивающие и контролирующие работу и эксплуатацию вводного распорядительного устройства;

- ООО "КАСС+" пользуется правой стороной вводного распределительного устройства (панель ВРУ), самостоятельно заключает договора с организациями, предоставляющими доступ к потребляемой электроэнергии, в том числе с ОАО "Мосэнергосбыт", самостоятельно представляет интересы как собственник в ОАО "МОЭСК", а также в организациях, обеспечивающие и контролирующие работу и эксплуатацию вводного распорядительного устройства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2013 г., было отказано в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения по делу по требованиям об обязании ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ истца, расположенную слева от ВРУ (панели) истца.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года вышеназванное решение было изменено и принято новое решение, которым суд: взыскал с ООО "КАСС+" (ОГРН 1027739894599) в пользу ООО "Зыковский МП" (ОГРН 1037710072916) задолженность в сумме 34.000 рублей и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы - 6.516 руб. 17 коп., а также обязал ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением в части обязания ответчика демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, ООО "КАСС+" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить. В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца, как и в отзыве на жалобу, в заседании суда возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, для учета потребляемой электроэнергии в 2000 году ООО "Зыковский" приобрело двухсекционное вводное распределительное устройство (далее - ВРУ), которое состоит из отдельных двух секций и прибора учета потребляемой электроэнергии - счетчик. Для ввода ВРУ в эксплуатацию проведены работы по прокладке двух кабелей АСБ 4 x 70 длиной 60 метров каждый, 20.06.2001 года получено разрешение N КС-418-17-6р/6-90 на присоединение мощности к сети ОАО "Московская городская электросетевая компания" для получения электроэнергии. ВРУ установлено в помещении V, ком. 10, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г. Москвы, принадлежащему ООО "Зыковский" на праве собственности. В 2003 году в результате реорганизации ООО "Зыковский" из Общества выделилось Общество с ограниченной ответственностью "Зыковский МП", что подтверждается протоколом общего собрания участников N 3 от 10.09.2003 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, было выдано 22.09.2003 г. ИМНС N 10 по ЦАО г. Москвы, бланк серия 77 N003193103. Общество с ограниченной ответственностью "Зыковский" в 2011 году было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "КАСС+" (Ответчик), что подтверждается протоколом общего собрания от 15.12.2010 года. Согласно приложению к разделительному балансу от 10.09.2005 г. (т. 1 л.д. 72), свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности от 29.04.2005 г. (т. 1 л.д. 73), указанное ВРУ было установлено в помещении, принадлежащим сторонам спора на праве общей долевой собственности. 09.09.2009 года между сторонами с ООО "Энергиясервис" был заключен договор подряда N 09-073 на выполнение электромонтажных работ на общую сумму 68.000 рублей, работы по которому оплачены истцом и ответчиком по 34.000 рублей. Истец и Ответчик совместно пользовались спорным имуществом - ВРУ для учета потребляемой электроэнергии, были установлены счетчики N4463406, N5979531. Истцом электроэнергия по счетчику N4463406 оплачивалась по выставляемым счетам от ответчика.

В связи с реорганизацией ООО "Зыковский" и образованием двух самостоятельных юридических лиц, возникла необходимость заключить отдельные договора на предоставляемые сторонними организациями Истцу и Ответчику услуги - коммунальные, водоснабжение, услуги связи и т.д., а также установить отдельные приборы учета потребляемой электроэнергии, для этого было получено разрешение ОАО "Московская городская электросетевая компания" о распределении мощности от 25.10.2007 N МГЭсК/17/6 р/ 15690 и разрешение на присоединение мощности от 25.10.2007 N МГЭсК/17/6 р/ 15691. Сборки, в которых находятся приборы учета электроэнергии, также разделены следующим образом: истец - счетчик N 4463406, ответчик счетчик N 5979531. 27 февраля 2012 года между сторонами было заключено соглашение о долевом владении, пользовании и распоряжении ВРУ, а именно левая сторона ВРУ (панель) - собственность истца, а правая сторона ВРУ (панель) - собственность ответчика (т. 1 л.д. 42). При этом оснований для признания данного соглашения недействительным судом установлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая обжалуемое постановление, судом апелляционной инстанции было установлено, что помещение V комната 10 находится в общей долевой собственности сторон спора, соответственно, и инженерные сети этого помещения являются также общей долевой собственностью сторон, порядок пользования и распоряжения которыми определен соглашением от 27.02.2012 г. (т. 1 л.д. 42).

Кроме того, судом также было установлено, что во второй половине 2012 года ответчик без разрешения истца (сособственника) установил на первом этаже здания в помещении N V, комната N 10, которое расположено по адресу: г. Москва, Старый Зыковский проезд д. 3, дополнительную электромонтажную сборку и подключил ее к секции ВРУ, которая согласно Соглашения от 27.02.2012 года является собственностью истца. При этом, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая, что действия ответчика по установке дополнительной электромонтажной сборке противоречат статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, Соглашению сторон от 27.02.2012 г. и нарушают права истца, так как он является собственником 3/5 доли в праве на помещение V, комната 10 и на инженерные сети, находящиеся в этой комнате, то суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года по делу N А40-20877/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "КАСС+" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Е.А.Ананьина В.В.Кобылянский