Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 г. N Ф05-8419/13 по делу N А41-55479/2012

г. Москва

27 марта 2014 г.

N А41-55479/12

Судья Черпухина В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Товарищества с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc"

на решение от 14.03.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Бобковой С.Ю.,

на постановление от 29.08.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.

по иску ООО "Рузком" (ИНН 5026014695)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc" (РНН 600500583658)

о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc" 28.01.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением кассационного суда от 25.03.2014 определение от 13.02.2014 оставлено без изменения.

Ответчик 19.03.2014 повторно обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, поступившей в суд кассационной инстанции 24.03.2014.

Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.276 АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 истек 29.10.2013.

Кассационная жалоба повторно фактически подана ответчиком 19.03.2014, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в виде отдельного документа к материалам кассационной жалобы не приложено, в тексте кассационной жалобы ходатайства о восстановлении срока также не содержится.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01. 2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью "Тай Ко inc".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина