Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 г. N Ф05-2058/14 по делу N А40-141030/2013

город Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-141030/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца Центрального банка России в лице Московского ГТУ Банка России: Сафиной Э.Т. (дов. от 23.01.2014 г.), Цыганковой Н.М. (дов. от 23.01.2014 г.);

от ответчика АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО): не явились, извещены;

от третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Микитасова О.И. (дов. N 968 от 20.12.2013 г.);

от Кочнова В.Б. - не явились, извещены,

рассмотрев 26 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Кочнова Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 г., принятое судьей Сторублевым В.В., по делу N А40-141030/2013

по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Московского главного территориального управления (115035, г. Москва, ул. Балчуг, д. 2)

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "БАСМАННЫЙ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1037700126089; 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 52)

о принудительной ликвидации,

заинтересованное лицо: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198; 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 г. удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского главного территориального управления о принудительной ликвидации АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "БАСМАННЫЙ" (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО)).

Указанным решением функции ликвидатора АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Кочнов Владимир Борисович (далее - Кочнов В.Б.) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное решение.

В кассационной жалобе Кочнов В.Б. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители Центрального банка Российской Федерации и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Кочнов В.Б. и представители АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО) в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе Кочнова В.Б. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" арбитражный суд рассматривает заявление Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

Согласно статье 23.3 названного закона решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемый по настоящему делу судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей Кочнова В.Б., он не является стороной по настоящему делу.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Кочнова В.Б. в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что Кочнов В.Б. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 г.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе Кочнова В.Б. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Кочнова Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 г. по делу N А40-141030/2013 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Петрова