Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 г. N Ф05-17472/13 по делу N А41-755/2010

г. Москва

27 марта 2014 г.

N А41-755/2010

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Давтяна Арзумана Вараздати

на определение от 25.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Солодиловым А.В.,

на постановление от 05.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Давтяна Арзумана Вараздати

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Давтян Арзуман Вараздати обратился 12.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 истек 05.03.2014.

Между тем, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 12.03.2014. При этом кассационная жалоба подписана заявителем 11.03.2014 согласно дате, проставленной на тесте кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 21 л.

Судья

М.Д.Ядренцева