Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2014 г. N Ф05-3568/14 по делу N А41-18611/2013

г. Москва

31 марта 2013 г.

Дело N А41-18611/13

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Снабженческая Компания "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Снабженческая Компания "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА"

к Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Снабженческая Компания "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" (далее - ООО "ПСК "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Николаевне (далее - ИП Пугачева Е.Н.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2013 года исковые требования удовлетворены. С ИП Пугачевой Е.Н. в пользу ООО "ПСК "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" взысканы компенсация за нарушение исключительных прав в размере 400 000 рублей, а также 18 100 руб. в возмещение судебных издержек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 24 декабря 2013 года решение отменено, в иске отказано.

ООО "ПСК "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" подана кассационная жалоба на указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Между тем, кассационная жалоба ООО "ПСК "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 25.03.2014 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "ПСК "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" поступила в суд кассационной инстанции после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" по делу N А41-18611/13 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.С.Чучунова