Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2014 г. N Ф05-1789/14 по делу N А40-72266/2013

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-72266/13-139-752

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Петровектор" - Тирская Е.В. - дов. от 05.04.2012 г. N б/н, Юфа А.И. - дов. от 25.11.2011 г.

от ответчиков ЦЭТ - Шахназарян Л.Ф. - дов. от 26.12.2013 г. N б/н, Фомина Ю.А. - дов. от 26.03.2014 г.от ФТС России - Шайдуко Н.В. - дов. от 26.12.2013 г. N 15-47/150-13д, Бендерская Е.А. - дов. от 26.12.2013 г. N 15-47/217-13д

от третьих лиц Федеральное казначейство РФ - не явился (извещен надлежаще)от Министерства финансов РФ - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 27 марта 2014 г. в судебном заседании кассационные жалобы Центральной энергетической таможни и Федеральной таможенной службы

на решение от 11 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 21 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.

по заявлению ООО "Петровектор" (ОГРН: 1077757759750)

к Центральной энергетической таможне, Федеральной таможенной службе (ФТС России)

о взыскании процентов

третьи лица: Федеральное казначейство РФ; Министерство финансов РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петровектор" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне и Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ (далее - таможни, таможенные органы) в порядке субсидиарной ответственности о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, таможенные органы обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

Законность принятых судами решения и постановления проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представители таможен в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в поданных кассационных жалобах. Полагают принятые судебные акты незаконны и вынесены с нарушением норм действующего законодательства.

Представители общества против доводов жалобы возражали, отметив законность обжалуемых судебных актов. Просят оставить решение и постановление без изменения, а поданные жалобы без удовлетворения. В материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной подателями жалоб позицией.

Представители третьих лиц, участвующих в деле - Федеральное казначейство РФ и Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии данных представителей.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыв на них, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество перечислило Центральной энергетической таможне в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате вывозных таможенных пошлин денежные средства в сумме 164 356 072, 68 руб.

Решениями данного таможенного органа денежные средства общества были зачтены в счет погашения задолженности по таможенным платежам.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40- 118903/11 решения таможни о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей признаны незаконными и отменены.

Общество на основании вынесенного судебного акта обратился к Центральной энергетической таможне за возвратом перечисленных денежных средств, в чем ему было отказано.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40- 130163/11 отказ таможенного органа признан незаконным и на него возложена обязанность возвратить вышеуказанные денежные средства.

Поскольку денежные средства обществу возвращены не были, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с таможенного органа проценты.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" на сумму излишне взысканных таможенных платежей подлежат начислению проценты.

Как верно отметили суды, незаконное удержание таможенным органом денежных средств общества по существу является излишним взысканием данных средств.

Общество в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ обосновало незаконное удерживание таможенным органом поступивших денежных средств, а также обосновало размер процентов за данное незаконное удерживание, что проверено судами.

Доказательств обратного таможенные органы в материалы дела не представили.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы, изложенные таможнями в кассационных жалобах, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителями установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года по делу N А40-72266/13 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.В.Борзыкин Р.Р.Латыпова