Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2014 г. N Ф05-2319/14 по делу N А40-40719/2013

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-40719/13-91-135

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М. К.,

судей: Черпухиной В.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя):

от ответчика: Шмелева Ю.А. по дов. N 06-03/003321 от 05.02.2013

рассмотрев 26.03.2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции ФНС России N 28 по г.Москве

на решение от 26.09.2013,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 10.12.2013,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотневым, Р.Г. Нагаевым

по заявлению ООО "Старлайт" (ОГРН 1117746896607)

о признании недействительными решения

к ИФНС России N 28 по г. Москва (ОГРН 1047728058311)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старлайт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 4686 от 25.12.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения УФНС России по г. Москве по апелляционной жалобе от 25.02.2013 N 21-19/018624@ и N 481 от 25.12.2012 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению (с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В жалобе налоговый орган ссылается на то, что обществом не доказана правомерность включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по счету-фактуре ООО "Фортуна" от 25.05.2012 N 86, поскольку собранные доказательства свидетельствуют об отсутствии факта поставки товара от ООО "Фортуна" в адрес заявителя.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель общества не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заместителем начальника инспекции 12.12.2012 в присутствии генерального директора общества, рассмотрены акт камеральной налоговой проверки от 31.11.2012 N 7491, возражения на акт камеральной налоговой проверки и документы, подтверждающие их обоснованность.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений общества и документов приняты: решение N 4686 от 25.12.2012 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен НДС в сумме 4 265 064 руб., общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 853 012 руб. 80 коп., начислены пени в сумме 148 021 руб., а также предложено уплатить сумму доначисленного налога, штраф и пени, внести изменения в документы бухгалтерского налогового учета; решение N 481 от 25.12.2012 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 059 984 руб.

Основанием для вынесения решений послужили выводы налогового органа о том, что обществом неправомерно включен в состав налоговых вычетов НДС по счету-фактуре ООО "Фортуна" от 25.05.2012 N 86. По мнению инспекции, отсутствует факт поставки товара от ООО "Фортуна" в адрес общества; у ООО "Фортуна" отсутствует движение денежных средств по расчетному счету во втором квартале 2012, представлена "нулевая" налоговая отчетность, ООО "Фортуна" отсутствует по адресу государственной регистрации.

Решением УФНС России по г.Москве от 25.02.2013 N 21-19/018624@, решение инспекции от 25.12.2012 N 4686 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено путем отмены в соответствии в мотивировочной частью решения УФНС России по г. Москве, в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции, руководствуясь ст.ст.170, 172 НК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о доказанности обществом права на возмещение НДС.

Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что обществом заключен контракт N 03/2012RUS-BVI от 21.05.2012 с DenomartGroupInc (Покупатель) Британские Виргинские острова на поставку стеклотары, наименование, ассортимент и количество которого указываются в спецификации на каждую поставку, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Заявителем во втором квартале 2012 осуществлены экспортные операции по поставке в адрес иностранного покупателя бутылки декорированной.

Правомерность применения ставки 0% по реализации товара на экспорт подтверждена решением ФНС России по г. Москве от 25.02.2013.

Между обществом и ООО "Фортуна" 01.05.2012 заключен договор на поставку бутылки декорированной черной/синей.

Приобретенный товар принят к учету обществом и отражен на счете 41 "Товары".

В ходе камеральной проверки обществом в инспекцию представлены накладная и счет-фактура, книга покупок и карточка счета 41.

Довод жалобы об отсутствии у ООО "Фортуна" движения денежных средств по расчетному счету во втором квартале 2012, правомерно отклонен судами, как противоречащий материалам дела.

Общество 05.06.2012 осуществило частичную оплату за поставленный товар в сумме 1 670 000 руб., что отражено в выписке по расчетному счету общества, имеющейся у инспекции. Далее обществом также производилась оплата за товар, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Ссылка в жалобе на отсутствие ООО "Фортуна" по адресу государственной регистрации несостоятельна, документальна не подтверждена и налоговым органом не доказана.

Судами правильно указано, что факт отсутствия ООО "Фортуна" по адресу государственной регистрации не является налоговым правонарушением, влекущим отказ в применении налоговых вычетов по НДС для общества.

Кроме того, реальность осуществления хозяйственной операции инспекцией и Управлением ФНС России по г. Москве не опровергнута.

Решением УФНС России по г. Москве от 25.02.2013 N 21-19/018624@ подтвержден факт осуществления экспортных операций, а именно подтверждена поставка обществом в адрес DenomartGroupInc товара - бутылки декорированной, что по своему смыслу подтверждает наличие у общества приобретенного у ООО "Фортуна" того же товара - бутылки декорированной.

Довод инспекции об отсутствии расчетов ООО "Фортуна" по расчетному счету во 2 квартале 2012, судом кассационной инстанции не принимается.

В материалы дела обществом представлены платежные поручения с отметками о списании денежных средств с расчетного счета.

Судебные инстанции, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к правильному выводу о том, что обществом при заключении договора с ООО "Фортуна" проявлена должная осмотрительность, а именно получены учредительные и регистрационные документы.

В материалы дела представлены копии следующих документов: Устав ООО "Фортуна", Свидетельство Мосгорстата от 22.12.2011, Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 21.12.2011, Свидетельства о постановке на налоговый учет, копия Приказа о назначении генерального директора от 21.12.2011, решение учредителя N 1 от 12.12.2011, выписка из ЕГРЮЛ от 09.02.2012.

Данные учредительные и регистрационные документы являются юридически действительными, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Доказательств обратного инспекцией не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО "Фортуна", налоговым органом доказательств в подтверждение заявленных доводов не представлено.

Таким образом, доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судами и получили надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года по делу N А40-40719/13-91-135 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

В.А.Черпухина О.А.Шишова