Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф05-823/14 по делу N А41-11795/2013

г. Москва

2 апреля 2014 г.

Дело N А41-11795/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Адамовой В. Б.,

судей Борзыкина М. В., Долгашевой В. А.,

при участии в заседании:

от заявителя - закрытое акционерное общество "Р-Фарм": Пулинец А.О., доверенность N 241 от 01.01.2014,

от заинтересованного лица - Шереметьевская таможня Федеральной таможенной службы: не явились,

рассмотрел 02.04.2014 в судебном заседании кассационную жалобу и ходатайство об отказе от кассационной жалобы Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы

на решение от 04.07.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

на постановление от 21.11.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН: 1027739700020)

к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы

об оспаривании решения.

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Р-Фарм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее - таможня, таможенный орган), в котором просит:

- признать незаконным решение таможни от 28.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары N 10005023/221012/0054592;

- взыскать с таможни в пользу общества сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

До начала судебного заседания через систему "Мой арбитр" поступили отзыв общества на кассационную жалобу и ходатайство таможенного органа об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель таможенного органа.

Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство таможни об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом, учтено, что в приложенной к ходатайству доверенности от 09.01.2014 N 04-48/00187 прямо предусмотрено право представителя таможенного органа Ем И.И. на отказ от иска, которое распространяется, в том числе, на случаи отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе таможни подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы от кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А41-11795/13.

Прекратить производство по кассационной жалобе Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы по делу N А41-11795/13.

Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службе разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.Б.Адамова

Судьи

М.В.Борзыкин В.А.Долгашева