Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф05-3730/14 по делу N А40-11085/2013

г. Москва

2 апреля 2014 г.

N А40-11085/13-117-111

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев материалы кассационных жалоб Flokser Tekstil San.Ve A.S (Акционерное общество Флоксер Текстиль Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети), Kadifeteks Mensucat Sanayi Anonim Sirketi (Кадифетекс Стамбул Менсуджат Санийи аноним Ширкети)

на постановление от 18.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску Индивидуального предпринимателя Телкова Руслана Викторовича

к ООО "ТД "Столичный текстиль"

о защите исключительных прав на произведение,

третьи лица: Компания "Flokser Tekstil San.Ve A.S", Компания "Kets Tekstil Turizm Ticaret A.S", Kadifeteks Mensucat Sanayi Anonim Sirketi

УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-11085/13-117-111 принят отказ ИП Телкова Р.В. от иска к ООО "ТД "Столичный текстиль" об обязании прекратить осуществление действий, нарушающих исключительное право истца на произведения: рисунок для переноса на ткань обивочную, выполненный в компьютерной графике под названием "Takada" (Такада), согласно свидетельству N 18360, выданному РАО 23.06.2011 и рисунок для переноса на ткань обивочную, выполненный в компьютерной графике под названием "Como" (Комо), согласно свидетельству N 18544, выданному РАО 18.08.2011; или создающих угрозу его нарушения, в частности, прекратить предложение о продаже, продажу, хранение и перевозку контрафактной продукции и признать авторские права на указанные произведения за Телковым Русланом Викторовичем; об изъятии у ответчика контрафактной продукции - ткани Jacomo Т968196, ткани Dream Kenzo360 и ее уничтожении без компенсации за счет ответчика; о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 400 000.

Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013, производство по делу N А40-11085/2013 прекратил.

Не согласившись с указанным постановлением, Flokser Tekstil San.Ve A.S (Акционерное общество Флоксер Текстиль Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) и Kadifeteks Mensucat Sanayi Anonim Sirketi (Кадифетекс Стамбул Менсуджат Санийи аноним Ширкети) обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллекту-альной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юри-дических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользова-ния и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об от-чуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рас-смотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотноше-ний являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возник-ших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллекту-альным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотре-ние другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотре-нии дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с наруше-нием правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите интеллектуальных прав, рассмотрение кассационных жалоб Flokser Tekstil San.Ve A.S (Акционерное общество Флоксер Текстиль Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) и Kadifeteks Mensucat Sanayi Anonim Sirketi (Кадифетекс Стамбул Менсуджат Санийи аноним Ширкети) по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационные жалобы с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы Flokser Tekstil San.Ve A.S (Акционерное общество Флоксер Текстиль Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) и Kadifeteks Mensucat Sanayi Anonim Sirketi (Кадифетекс Стамбул Менсуджат Санийи аноним Ширкети) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-11085/13-117-111с делом передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.К.Тихонова