Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф05-2439/14 по делу N А40-119251/2013

г. Москва

3 апреля 2014 г.

Дело N А40-119251/13-125-338

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Чалбышевой И.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 08.11.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Смысловой Л.А., на постановление от 19.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Седовым С.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Карельский окатыш" (ОГРН 1021000879316, 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Звездная, д. 52)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании провозной платы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Карельский окатыш" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании излишне списанной провозной платы в размере 112 640 руб. 44 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и оставить иск без рассмотрения, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 05.03.2014 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 03.04.2014. Заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также разъяснено, что непредставление данных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Заявитель в суд кассационной инстанции 03.04.2014 не явился; требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил; подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 - ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, и документов, подтверждающих уплату заявителем госпошлины, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 08.11.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-119251/13-125-338 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

И.В. Чалбышева Л.В. Завирюха