Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-4138/11 по делу N А41-7615/2010

город Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А41-7615/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы открытого акционерного общества "Солнечногорский стекольный завод"

на решение от 23 ноября 2010 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Соловьевым А.А., арбитражными заседателями Паниным И.В., Мананковым С.Д.,

и постановление от 19 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Миришовым Э.С.,

по иску закрытого акционерного общества "Клинстек"

к Матвееву Сергею Дмитриевичу, Логинову Сергею Валерьевичу, Юшину Игорю Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Бизон плюс", открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий"

об истребовании акций из чужого незаконного владения, признании права собственности на акции,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий", открытое акционерное общество "Медстекло",

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 марта 2014 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Солнечногорский стекольный завод" была оставлена без движения до 02 апреля 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в связи с непредставлением доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 07 апреля 2014 года документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции учитывает, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 02 апреля 2014 года вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 05 марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Солнечногорский стекольный завод" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах.

Судья

В.В. Кобылянский