Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-2648/14 по делу N А40-121208/2012

г. Москва

9 апреля 2014 г.

Дело N А40-121208/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" - Антонов Д.А., решение суда от 15.05.2013,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" -Жук О.М. по дов. от 16.01.2014

иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены,

рассмотрев 02.04.2014 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПроектИнвестГрупп", ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД

на решение от 15.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 09.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С.

по заявлению открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ"

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ПроектИнвестГрупп" (ОГРН 1047796614799 ИНН 7723519217)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, закрытое акционерное общество "ПроектИнвестГрупп" (далее - ЗАО "ПроектИнвестГрупп") признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Д.А.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ПроектИнвестГрупп", ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из официальной информации регистрирующего органа, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), на момент рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы ЗАО "ПроектИнвестГрупп", ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД на решение суда первой инстанции от 15.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2013, в ЕГРЮЛ 26.03.2014 внесена запись о прекращения деятельности ЗАО "ПроектИнвестГрупп" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ЗАО "ПроектИнвестГрупп", ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ПроектИнвестГрупп", ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А40-121208/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина