Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф05-3499/11 по делу N А40-91187/2010

г. Москва

5 апреля 2011 г.

N А40-91187/10-113-800

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 14.10.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

на постановление от 14.01.2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Титовой И.А., Дегтярёвой Н.В.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Открытому акционерному обществу "Завод "Энергия"

о взыскании неустойки на основании государственного контракта

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное поздним получением постановления Девятого арбитражного апелляционного суд от 14.01.2011 года 25.01.2011 года и поступлением указанного судебного акта в Департамент претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации только 26.01.2011 года, лишившим возможности подготовить всестороннюю, обоснованную и мотивированную кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Заявитель указывает, что, несмотря на наличие достаточного срока для обжалования состоявшегося судебного акта, у Министерства обороны Российской Федерации возникли затруднения при подготовке кассационной жалобы, поскольку Министерство обороны Российской Федерации в течение длительного времени вело переписку с ОАО "Завод "Энергия" с целью проверки исполнеия условий государственного контракта от 26.12.2006 N 5947 по выполнению работ.

Заявитель указывает, что к столь продолжительному сроку подготовки жалобы привели затруднения, связанные с территориальной удаленностью ОАО "Завод "Энергия", располагающего необходимыми документами и сведениями относительно фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем причины не могут быть расценены как уважительные.

В ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 года было получено им 25.01.2011 года, а в Департамент претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации указанный судебный акт поступил только 26.01.2011 года, в связи с чем Министерством обороны Российской Федерации был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Как следует из представленной заявителем копии конверта, обжалуемое постановление от 14.01.2011 года было направлено апелляционным судом в адрес Министерства обороны Российской Федерации 21.01.2011 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента получения обжалуемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Заявитель также признает данный срок достаточным для обжалования судебных актов.

Срок подачи кассационной жалобы истек 14.03.2011 года.

На стадии кассационного обжалования все доказательства и документы, на которые может сослаться заявитель, находятся в деле, на ознакомление с которым ответчик имеет право в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего нет необходимости в сборе документации и сведений, в том числе и с указанной заявителем целью. Данный довод ходатайства также является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Л.А. Тутубалина