Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-3934/14 по делу N А40-153241/2013

г. Москва

07 апреля 2014 г.

N А40-153241/13-94-1400

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Тимирязевец"

на решение от 30 декабря 2013 года

Арбитражного суд города Москвы

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 11 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по заявлению ОАО "Тимирязевец" (ОГРН: 1037739302875)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 г., отказано в удовлетворении заявленных ОАО "Тимирязевец" требований о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы от 15.10.2013 г.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых в порядке упрощенного производства, в суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судом апелляционной инстанций части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Тимирязевец" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.А.Долгашева