Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф05-10949/09 по делу N А41-14276/2008

г. Москва

14 декабря 2009 г.

Дело N А41-14276/08

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ашитко Т.М. дов. от 25.12.08 N 91-09-456, Рыбаков В.В. дов. от 02.02.2009;

от ответчика - Чеплакова Н.В. дов. от 01.05.08,

рассмотрев 07 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на постановление от 06 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Исаевой Э.Р., Кручининой М.А., Мальцевым С.В.,

по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 7 562 975,59 руб.

к МУП "Электросеть"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Электросеть" (далее - МУП "Электросеть") 6 659 291 руб. 16 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с 1 января по 31 декабря 2007 г. в соответствии с договорами энергоснабжения N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г., а также 478 157 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 7 137 448 руб. 28 коп.

До принятия судом решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать 7 562 975 руб. 59 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами 903 684 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 757 496 руб. 00 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01 января по 31 декабря 2007 года в соответствии с договорами энергоснабжения N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г., 512 018 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 847 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего - 4 302 362 руб. 30 коп. В остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано.

Постановлением от 06.08.2009 суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 г. делу N А41-14276/08 изменил в части долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскано с муниципального унитарного предприятия городского округа "Домодедова" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в сумме 726 793 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 110 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 912 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказано.

На данное постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт", в которой ставится вопрос об его изменении и взыскании с ответчика 1 839 927,63 руб. долга и 195 997,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены договора энергоснабжения N 81105310 от 01.01.2000 и N 81109810 от 27.07.2005, предметом которых является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом электрической энергии на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 01 января по 31 декабря 2007 г. на основании договоров N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г. поставил ответчику электрическую энергию, ответчик потребленную им электрическую энергию в полном объеме не оплатил.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством в отношении ценорегулирования в области электроэнергетики, обязан оплатить часть объема потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Вместе с тем, договоры N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г. были заключены сторонами до принятия Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, поэтому в них не могли быть предусмотрены условия об оплате электроэнергии по свободным ценам.

Каких-либо изменений в договоры сторонами не вносились.

В этой связи, согласно ст. ст. 422, 424 ГК РФ судом первой инстанции необоснованно сделаны выводы о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию, рассчитанную по свободным (нерегулируемым) ценам без соглашения сторон, данные выводы сделаны при неправильном толковании и применении норм права.

Поскольку, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются, МУП "Электросеть" (абонент) не было обязано без внесения в договор изменений оплачивать по свободным ценам стоимость электрической энергии, которая приобреталась компанией (гарантирующим поставщиком) на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам (тарифам).

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованием закона.

Вместе с тем у суда апелляционной инстанции имелись основания для взыскания с ответчика задолженности с учётом частичной её оплаты за период с ноября по декабрь 2007 года в сумме 726 793 руб. 26 коп.

Так же обоснованно согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга судом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом апелляционной инстанции неправильно определен размер задолженности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований и отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 06.08.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-14276/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева Л.В. Завирюха