Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-8220/12 по делу N А40-119905/2011

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-119905/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "Экспериментальный Завод Коммунального Оборудования" - Демидов К.В. - дов. от 31.01.2014,

от конкурсного управляющего ООО "СИЛВЕР-А" - Старицына Н.В. - определение от 07.02.2014, лично, паспорт

Белотелов Е.Г. - представитель Смирницкая С.К. - дов. от 26.08.2013,

рассмотрев 02.04.2014 в судебном заседании кассационные жалобы ОАО "Экспериментальный Завод Коммунального Оборудования", конкурсного управляющего ООО "СИЛВЕР-А"

на определение от 31.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 23.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по заявлению конкурсного кредитора Белотелова Е.Г. об исключении требования ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" из реестра требований кредиторов должника ООО "Сильвер-А"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 ООО "СИЛВЕР-А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Куколев Артем Дмитриевич.

Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 128 от 14.07.2012.

Определением Арбитражного суда голрода Москвы от 31.10.2013 Куколев Артем Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИЛВЕР-А", конкурсным управляющим утвержден Смирнов Алексей Игоревич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Белотелова Е.Г. об исключении части требования ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" в размере 1 300 000 руб. из реестра требований кредиторов по делу по заявлению ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" о признании ООО "СИЛВЕР-А" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, исключено из реестра требований кредиторов ООО "СИЛВЕР-А" требование ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" в размере 1 300 000 руб., включенного определением от 04.04.2013. На конкурсного управляющего ООО "СИЛВЕР-А" Смирнова А.И. возложена обязанность привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью определения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Сильвер-А" и ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По утверждению заявителей кассационных жалоб, судами не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и которые суды сочли установленными; выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители заявителей кассационных жалоб доводы жалоб поддержали.

Представитель конкурсного кредитора должника - Белотелова Е.Г. против удовлетворения кассационных жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2012 поступило требование ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИЛВЕР-А" задолженности в размере 1 300 000 руб. и 437 955 руб. 56 коп. - процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 требования заявителя признаны обоснованными в части и включены в реестр требований кредиторов в размере 1 300 000 руб. - основного долга.

Судами установлено, что в рамках долгосрочных договорных обязательств между сторонами было заключено два договора подряда N N 25/Р. Для установления в судебном порядке правомерности утверждения кредитором наличия двух подписанных между ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" и ООО "СИЛВЕР-А" договоров подряда NN 25/Р, должник воспользовался правом на подачу заявления о признании сделки по договору подряда N 25/Р от 18.06.2007 недействительной.

В рамках дела N А40-68266/12-52-624 установлено, что договор подряда N 25/Р от 18.06.2007, на основании которого требование было включено в реестр, не заключался, а в дате единственного договора подряда, заключенного между ОАО "ЭЗКО" и ООО "СИЛВЕР-А", N 25/Р допущена техническая ошибка, т.е. неверно указана дата: "18.06.2007 г.", вместо: "08.07.2007 г.".

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установив, что требование ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" на сумму 1 300 000 руб. дважды включено в реестр требований кредиторов ООО "СИЛВЕР-А", суд первой инстанции, руководствуясь п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, обоснованно исключил из реестра требований кредиторов ООО "Силвер-А" требование ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" в размере 1 300 000 руб., включенного определением от 04.04.2013.

Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку исключение требования в размере 1 300 000 руб. из реестра требований кредиторов является единственным способом устранения допущенной ошибки по необоснованному включению этого требования в реестр.

Поэтому, вопреки доводам кассационных жалоб, суды обеих инстанций не пересматривали судебный акт, которым требования были включены в реестр (определение от 04.04.2013), а рассмотрели правомерность нахождения вышеуказанного требования в реестре.

Таким образом, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-119905/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Экспериментальный Завод Коммунального Оборудования" и конкурсного управляющего ООО "СИЛВЕР-А" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева