Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42400/13

город Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-119905/11-70-388б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Сильвер-А" Смирнова А.И. и

ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013

по делу N А40-119905/11-70-388б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению конкурсного кредитора Белотелова Е.Г. об исключении требования

ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" из реестра требований кредиторов должника ООО "Сильвер-А"

при участии в судебном заседании:

представитель Белотелова Е.Г. по дов N 77 АБ N 0216927 от 26.08.2013

представитель ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" из реестра требований кредиторов должника ООО "Сильвер-А" - Демидов К.В. по дов. от 01.08.2013

Белотелов Е.Г. паспорт.

представитель конкурсного управляющего ООО "Сильвер-А" - Самойлов А.С. по дов. от 25.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 ООО "СИЛВЕР-А" (ИНН/ОГРН 7733613297/1077757609270) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "СИЛВЕР-А" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "СИЛВЕР-А" утвержден Куколев Артем Дмитриевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 Куколев Артем Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СИЛВЕР-А". Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СИЛВЕР-А" утвержден Смирнов Алексей Игоревич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Белотелова Е.Г. об исключении части требования ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" в размере 1 300 000 руб. из реестра требований кредиторов по делу по заявлению ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" о признании ООО "СИЛВЕР-А" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-119905/11-70-388б исключено из реестра требований кредиторов ООО "СИЛВЕР-А" требование ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" в размере 1 300 000 руб., включенного определением от 04.04.2013. На конкурсного управляющего ООО "СИЛВЕР-А" Смирнова А.И. возложена обязанность привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью определения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Сильвер-А" Смирнов А.И. и ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы.

От представителя конкурсного кредитора ООО "СИЛВЕР-А" Белотелова Е.Г. поступило ходатайство об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные ходатайства определил: отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.01.2012 поступило требование ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИЛВЕР-А" задолженности в размере 1 300 000 руб. основного долга и 437 955 руб. 56 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2012 требования ОАО "ЭЗКО" признаны обоснованными в части. Требование ОАО "ЭЗКО" включено в реестр требований кредиторов в размере 1 300 000 руб. основного долга.

В рамках долгосрочных договорных обязательств между сторонами было заключено два договора подряда N 25/Р, в связи с чем обоснованно включение в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "ЭЗКО" в размере 1 300 000 руб. основного долга.

После включения требования ОАО "ЭЗКО" в размере 1 300 000 руб. по договору подряда N 25/Р от 08.07.2007 в реестр требований определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2012 по данному делу, для установления в судебном порядке правомерности утверждения кредитором о наличии двух подписанных между ОАО "ЭЗКО" и ООО "СИЛВЕР-А" договоров подряда N 25/Р, должник воспользовался правом на подачу заявления о признании сделки по договору подряда N 25/Р от 18.06.2007 недействительной.

В рамках дела N А40-68266/12-52-624 установлено, что договор подряда N 25/Р от 18.06.2007, на основании которого требование было включено в реестр, не заключался. Также было установлено, что в дате единственного договора подряда между ОАО "ЭЗКО" и ООО "СИЛВЕР-А" N 25/Р допущена техническая ошибка, а именно неверно указано: "18.06.2007 г.", вместо: "08.07.2007 г.".

Таким образом, по мнению заявителя, требование ОАО "ЭЗКО" на сумму 1 300 000 руб. дважды включено в реестр требований кредиторов ООО "СИЛВЕР-А".

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 года по делу N А40-119905/11-70-388б оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Сильвер-А" и представителя ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова