Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-4214/14 по делу N А40-96206/2013

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-96206/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Косметическое объединение "СВОБОДА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года,

принятое судьей Аталиковой З.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года,

принятое судьями Верстовой М.Е., садиковой Д.Н., Трубицыным А.И.,

по делу N А40-96206/13

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Косметическое объединение "СВОБОДА" (ОГРН 1027739487973; ИНН 7714078157)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "ЮНИС" (ОГРН 1105543034684; ИНН 5503223940)

о взыскании 280 364 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Косметическое объединение "СВОБОДА" в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "ЮНИС" 280 364 руб. 47 коп. долга за просрочку оплаты товара по договору от 01.05.2011 г. N 204.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

На данные судебные акты Открытым акционерным обществом "Косметическое объединение "СВОБОДА" подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Так, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом был извещен о начале процесса по иску о взыскании долга за поставленный товар (т. 1 л.д. 97, 98, 99), обладал информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (резолютивная часть постановления, объявленная 26 ноября 2013 года, опубликована 29 ноября 2013 года; постановление в полном объеме, изготовленное 03 декабря 2013 года, опубликовано 04 декабря 2013 года).

При этом кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2013 года подана в суд кассационной инстанции 28 марта 2014 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.

Открытым акционерным обществом "Косметическое объединение "СВОБОДА" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока Открытое акционерное общество "Косметическое объединение "СВОБОДА" указывает на ошибочное обращение с кассационной жалобой, в пределах установленного законом срока, непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции. В подтверждение данного обстоятельства, истцом к ходатайству приложена копия почтового конверта, подтверждающая направление жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества "Косметическое объединение "СВОБОДА" о восстанволении процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, полагет, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 АПК РФ (направление ее непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции), не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Приведенная обществом причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции полагает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, Открытое акционерное общество "Косметическое объединение "СВОБОДА" имело реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Открытому акционерному обществу "Косметическое объединение "СВОБОДА" отказать.

Кассационную жалобу возвратить Открытым акционерным обществом "Косметическое объединение "СВОБОДА".

Возвратить Открытому акционерному обществом "Косметическое объединение "СВОБОДА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18 декабря 2013 года N 918.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 44 л., коверт.

Судья

О.В.Дудкина