Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-4239/14 по делу N А40-151865/2013

г. Москва

10 апреля 2014 г.

N А40-151865/13

Судья Шишова О.А.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Логика"

на решение от 31.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аталиковой З.А. в порядке упрощенного судопроизводства,

и постановление от 28.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Панкратовой Н.И.

по иску ЗАО "Логика" (ОГРН 1097746595528)

к ООО "Верона" (ОГРН 1117746478926)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, в удовлетворении исковых ЗАО "Логика" требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, истец ссылается на то, что суды неправильно истолковали закон.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ЗАО "Логика" Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, предусмотренных положениями части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ЗАО "Логика" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А40-151865/13.

Возвратить ЗАО "Логика" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2014 N 103.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение, на 11 листах.

Судья

О.А. Шишова