Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-1525/14 по делу N А40-56964/2013

город Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-56964/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Григорян К.Э., дов. от 03.10.2013 г. N Д-2723

от ответчика - Дугин А.В., дов. от 09.01.2014 г. б/н

рассмотрев 07 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АДМ Партнершип" (ответчика)

на решение от 22 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гусенковым М.О.

и на постановление от 20 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой И.И, Смирновым О.В., Крыловой А.Н.

по иску Иванова Максима Юрьевича

к ООО "АДМ Партнершип"

о взыскании 5.852.073 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ: Иванов Максим Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДМ Партнершип" (далее - ООО "АДМ Партнершип"), с учетом заявления об уменьшении размера первоначальных требований, о взыскании невыплаченной ответчиком суммы дивидендов по итогам деятельности общества за 2010 год в размере 5.262.360 руб., решение о выплате которых было принято на проведенном 20.04.2011 г. общем собрании участников ООО "АДМ Партнершип", и 589.713 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 г. по 09.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г., требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что после принятия 21.11.2011 г. общим собранием участников ООО "АДМ Партнершип", в котором истец участие не принимал, решения об отстранении Иванова М.Ю. от должности генерального директора общества и последовавшего затем выхода истца из состава участников ООО "АДМ Партнершип" ответчик не заинтересован представлять подлинный протокол общего собрания участников от 20.04.2011 г. и что принятие 20.04.2011 г. на общем собрании участников ООО "АДМ Партнершип" решения о направлении части полученной обществом по итогам 2010 года чистой прибыли на выплату дивидендов участникам общества подтверждается аудиторским заключением, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью "АУДИТ ДЛЯ ВАС" (далее - ООО "АУДИТ ДЛЯ ВАС") для одного из трех участников этого общества - Абрамова А.М. и произведенными частичными выплатами дивидендов каждому из участников общества.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - ООО "АДМ Партнершип" настаивает на своих доводах о недоказанности истцом факта принятия 20.04.2011 г. на общем собрании участников ООО "АДМ Партнершип" решения о направлении части полученной обществом по итогам 2010 года чистой прибыли на выплату дивидендов участникам общества из-за отсутствия подлинника протокола этого собрания, а также ссылается на уклонение судов от установления возможных ограничений, которые могли бы препятствовать выплате чистой прибыли (дивидендов) по итогам 2010 года, тогда как такие обстоятельства могут вызвать ситуацию, при которой у общества возникнут признаки банкротства, в связи с чем просит решение от 22 августа 2013 г. и постановление от 20 декабря 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о сознательном уклонении ответчика от представления в суд первой и апелляционной инстанций оригинала протокола общего собрания участников ООО "АДМ Партнершип" от 20.04.2011 г., на котором всеми участниками общества единогласно было принято решение о распределении чистой прибыли общества за 2010 год (дивидендов) между всеми участниками общества, поскольку общество не заинтересовано в выплате всей суммы дивидендов бывшему своему участнику вследствие конфликта между участниками общества, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ответчиком судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Иванов М.Ю. в период с 15.10.2007 г. по 02.12.2011 г. являлся участником ООО "АДМ Партнершип" с долей в размере 37,5% в его уставном капитале.

На внеочередном общем собрании ООО "АДМ Партнершип", проведенном 21.11.2011 г. и в котором принимали участие только два других участника общества - Абрамов А.М. и Антипова О.В., было принято решение о досрочном прекращении полномочий Иванова М.Ю. как генерального директора общества и о назначении на эту должность другого лица.

На внеочередном общем собрании ООО "АДМ Партнершип", проведенном 22.12.2011 г., было принято решение о выведении Иванова М.Ю. из состава участников общества на основании поданного им заявления и о выдаче ему причитающейся доли в уставном капитале общества.

На внеочередном общем собрании ООО "АДМ Партнершип", проведенном 31.10.2012 г., было принято решение о выплате премии новому генеральному директору общества в размере 765.000 руб., а на внеочередном общем собрании, проведенном 10.09.2013 г., были приняты решения об одобрении курных сделок.

Приведенные в аудиторском заключении, подготовленном ООО "АУДИТ ДЛЯ ВАС" для одного из участников ООО "АДМ Партнершип" - Абрамова А.М., сведения о выплате Абрамову А.М. - 600.000 руб., Иванову М.Ю. - 2.600.000 руб. и Антиповой О.В. - 196.000 руб. в качестве дивидендов по итогам деятельности общества за 2010 год подтверждаются представленными ответчиком соответствующими платежными поручениями (т.1, л.д.121-126).

Указанное заключение содержит сведения и о содержании принятого 20.04.2011 г. общим собранием участников ООО "АДМ Партнершип" решения о распределении части чистой прибыли общества за 2010 год (дивидендов) между всеми участниками общества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 названной статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 названной статьи.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Достоверность приведенных в заключении ООО "АУДИТ ДЛЯ ВАС" по результатам проверки деятельности ООО "АДМ Партнершип" за период с 01.01.2011 г. по 15.11.2011 г. сведений ответчиком опровергнута не была, доводы ответчика по поводу возможных препятствий для выплаты дивидендов опровергаются принятыми на внеочередных общих собраниях участников ООО "АДМ Партнершип" от 31.10.2012 г. и от 10.09.2013 г. решениями, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном уклонении ответчиком от выплаты истцу всей суммы причитающихся ему дивидендов по итогам деятельности ООО "АДМ Партнершип" за 2010 год.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года по делу N А40-56964/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АДМ Партнершип" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года по делу N А40-56964/13, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа 12 февраля 2014 г.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова А.И.Стрельников