|
16 апреля 2014 г.
|
Дело N А40-123428/12
|
Судья Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Москвы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение от 18 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 26 июня 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Красновой С.В., Савенковым О.В.,
по делу N А40-123428/12
по иску Департамента культурного наследия города Москвы (ОГРН: 1027700151170)
о признании объектов самовольными постройками и их сносе
к индивидуальному предпринимателю Мелик-Шахназаровой Карине Жановне (ОГРНИП: 311774632501150),
третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Помарнацкая Анаит Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Пречистенские ворота",
УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.04.2014 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила кассационная жалоба Правительства Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А40-123428/12, поданная в Арбитражный суд города Москвы согласно оттиску штампа канцелярии суда 04.04.2014.
Между тем, законность и обоснованность вышеназванных судебных актов были проверены Федеральным арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе Департамента культурного наследия города Москвы. Постановлением от 08.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обж
