Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф05-1998/14 по делу N А41-23192/2013

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А41-23192/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Матявин В.В., доверенность от 02.12.2013

от ответчика: Чистяков С.О., доверенность от 25.06.2013, Горшков А.М., доверенность от 07.04.2014

от третьего лица: извещен, представитель не явился

рассмотрев 09 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Наро-Фоминская электросетевая компания"

на решение от 12 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 10 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мальцевым С.В., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Наро-Фоминская электросетевая компания" (ОГРН 1045005903744)

третье лицо: ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская электросетевая компания" (далее - ООО "НЭСК", ответчик) 4 653 888 руб. 79 коп. долга и 234 248 руб. 33 коп. процентов за фактические потери в электрических сетях (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "НЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "НЭСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "НЭСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-738.

По условиям договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителя, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в электрических сетях исполнителя.

Согласно сведениям по полезному отпуску, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика в период с декабря 2012 по январь 2013 года составил 70 651 560 кВт/ч.

В соответствии с расчетом ОАО "Мосэнергосбыт", подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 28 325 740 руб. 75 коп.

Уклонение ООО "НЭСК" от полной оплаты фактических потерь электрической энергии явилось основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал следующее.

Обязанность потребителей оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии и порядок определения фактических потерь в электрических сетях, предусмотрены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 указанных Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "Мосэнергосбыт" представило в материалы дела акты проверки технических средств учета электроэнергии АИИСКУЭ (автоматизированные системы коммерческого учета электрической энергии) ООО "НЭСК".

Объемы переданной электросетевой компанией потребителям энергии определяются энергосбытовой компанией по окончанию каждого расчетного периода на основании, установленном пунктом 4.2 приложения N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 приложения N 5 к договору объемы переданной по договору электроэнергии определяются суммированием составляющих, перечисленных в пункте 4.2 приложения.

Суд установил, что балансы и акты приема передачи электрической энергии за декабря 2012 года составлены с учетом положений "Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического боланса электрической энергии", подписанных ООО "НЭСК" с разногласиями.

Учитывая, что ответчиком не доказана недостоверность сведений об объеме отпущенной электрической энергии потребителям, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании долга в заявленном размере.

Расчет долга судом проверен и признан правильным.

Контррасчет ответчика документально не подтвержден, в связи с чем признан необоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства и признан правильным.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку данные доводы всесторонне оценены судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года по делу N А41-23192/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева