Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-4598/14 по делу N А40-112519/2013

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-112519/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество), содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования,

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 21 ноября 2013 года,

принятое судьёй Аксеновой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 февраля 2014 года,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой ЖВ., Мухиным С.М.,

по делу N А40-112519/13

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1035002354331)

к Государственному учреждению Российской Федерации Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

о признании экспертизы ненадлежаще исполненной,

третье лицо: общество с ограниченной ответтсвенностью "Друид",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 года по делу N А40-112519/13, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежала подаче в суд в срок до 06.03.2014, в то время как она подана обществом, согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте, только 07.04.2014, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Между тем, общество, ходатайствуя в кассационной жалобе о восстановлении срока обжалования, несвоевременность подачи этой жалобы не обосновало и независящих от него причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования, не привело, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба общества - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года по делу N А40-112519/13 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты по указанному делу обществу с ограниченной ответственностью "Альфа".

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина