Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф05-4533/14 по делу N А40-177942/2013

г. Москва

17 апреля 2014 г.

N А40-177942/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Панюжева М.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 18 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению Панюжева М.Ф.

к Государственной Думе Российской Федерации

о признании недействующим положения

УСТАНОВИЛ:

Панюжевым М.Ф. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года о возвращении заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой Панюжевым М.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что на указанный судебный акт была подана апелляционная жалоба, по которой было прекращено производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ как ошибочно принятая на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, а также нахождением на санаторно-курортном лечении.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 7 статьи 195 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Согласно части 4 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Определение арбитражного суда первой инстанции принято 18 декабря 2013 года.

Поэтому Панюжев М.Ф., подав кассационную жалобу 09 апреля 2014 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Панюжевым М.Ф. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины, которые сводятся фактически к нарушению порядка подачи кассационной жалобы, установленный АПК РФ, и нахождение в санатории в период с 08 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Панюжева М.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-177942/13 возвратить Панюжеву М.Ф.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.