Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-564/12 по делу N А40-147174/2010

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-147174/10-36-332Б

Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2014.

Полный текст определения изготовлен 18.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаева Н.Ю.,

судей Алексеева С.В., Волкова С.В.,

при участии в заседании:

от КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - Биказова И.А. доверен. от 31.12.2013 г.

от конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" - Жидченко А.Н. доверен. от 14.01.2014 г.

рассмотрев 17.04.2014 в судебном заседании заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012, принятого судьями: Дунаевой Н.Ю., Бусаровой Л.В., Комоловой М.В., по делу N А40-147174/10-36-332Б о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ТРадо-Банк" (ЗАО)

заявление конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной банковской операции, совершенной 29.11.2010 года АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) по списанию денежных средств в размере 250 815 068 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) по сделкам N N 29008 от 28.10.2010 и 29016 от 29.10.2010, заключенным в рамках Генерального соглашения N ГС-38-17/06/09 от 17.07.2009 об общих условиях проведения операций на внутреннем валютном и денежном рынках по договору межбанковского кредита, заключенного с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), и применении последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу полученное по сделке.

Постановлением от 23.08.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 отменил, признав недействительными банковские операции, и взыскал с Коммерческого Банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в пользу Акционерного коммерческого банка "Традо-Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 250 815 068 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.10.2012).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12476/12 от 13.12.2012 заявителю - КБ "ИНТЕРКОМЕРЦ" (ООО) в передаче дела для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 отказано.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 заявитель сослался на постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 по делу N А72-3615/2012.

Вместе с тем, в электронной картотеке арбитражных дел отсутствует, а также заявителем не представлено постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 по делу N А72-3615/2012.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Конкурсный управляющий доводы заявления отклонил, заявил о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей КБ "ИНТЕРКОМЕРЦ" (ООО) и конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ. (пункт 20 Постановления Пленума N 52)

Как следует из материалов дела, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подано 18.02.2014, то есть за пределами предусмотренного частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2012), принятием которого закончилось рассмотрение по существу настоящего дела.

В качестве основания для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам по мнению заявителя является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 по делу N А72-3615/2012.

Однако на момент как обращения КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)" с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, так и на момент рассмотрения данного заявления, данное постановление не опубликовано, сведения о содержании в указанном постановлении необходимого условия о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, установленного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, заявление КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по делу N А40-147174/10-36-332Б подлежало возвращению и ошибочно принято судом кассационной инстанции к производству.

При таких обстоятельствах производство по заявлению КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по делу N А40-147174/10-36-332Б подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по делу N А40-147174/10-36-332Б прекратить.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Алексеев С.В. Волков