Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф05-5790/13 по делу N А40-99919/2012

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-99919/12

Судья М.В. Борзыкин

при решении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "РН-СТОЛИЦА" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН 1027739003654) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 года, принятого судьями Р.Р. Латыповой, М.В. Борзыкиным, Е.Ю. Ворониной, по кассационной жалобе, поданной Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - ГУВД по г. Москве) на судебные акты, принятые

по заявлению общества

об оспаривании решений ГУВД по г. Москве от 13.04.2012 N N 05/12-33, 05/12-34,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - департамент),

УСТАНОВИЛ:

Поскольку обществом не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ГУВД по г. Москве, департаменту копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, положения пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя считать выполненными, а поэтому заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 315 того же процессуального закона подлежит возвращению.

Так как заявление подано в электронном виде, его возвращение в порядке, установленном частью 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "РН-СТОЛИЦА" заявление пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 года по делу N А40-99919/12, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин