Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф05-3276/14 по делу N А41-23006/2012

г. Москва

2 апреля 2014 г.

Дело N А41-23006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Букиной И.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ГУП МО "Московский областной дорожный центр": Карпелюк Е.А. по доверенности от 26.11.2013 N Ю-2,

от Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области: Боголепова М.С. по доверенности от 20.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании 16.04.2014 кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области

на определение от 04.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 30.01.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу о признании ООО "Зарайский автодор" несостоятельным (банкротом),

требование ГУП МО "Московский областной дорожный центр" в размере 18 384 081 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013 ООО "Зарайский автодор" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Намазов С.Ч.

ГУП МО "Московский областной дорожный центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 384 081 руб. 60 коп.

Определением от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, требования ГУП МО "Московский областной дорожный центр" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Зарайский автодор".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области подала кассационную жалобу, в которой просит определение от 04.10.2013 и постановление от 30.01.2014 отменить в части и принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 9 171 710 руб. 61 коп.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что задолженность в размере 9 478 080 руб. 55 коп. по договору от 11.01.2010 N 1/10 необоснованно включена в реестр требований кредиторов должника, так как обязательства по данному договору зачтены в полном объеме соглашением о зачете взаимных задолженностей от 01.03.2012.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ГУП МО "Московский областной дорожный центр" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении от 04.10.2013 и постановлении от 30.01.2014, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела требования ГУП МО "Московский областной дорожный центр" заявлены на основании договора поставки от 01.08.2011 N 20/09-11 (задолженность в размере 2 540 413 руб. 23 коп.), соглашения о новации от 29.07.2010 NФ-24/10 (задолженность в размере 13 162 051 руб. 62 коп.) и договора поставки от 01.12.2011 NМТО 25/12-11 (задолженность в размере 2 947 326 руб. 29 коп.).

В подтверждение наличия у должника обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 01.08.2011 N 20/09-11 в размере 2 540 413 руб. 23 коп., ГУП МО "Московский областной дорожный центр" представило товарные накладные (содержащие наименование товара, его количество и стоимость; реквизиты кредитора и должника; отметку о принятии товара уполномоченным представителем должника; оттиск печати должника; ссылку на договор от 01.08.2011 N 20/09-11) и счета-фактуры, Акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными лицами сторон и скрепленный их печатями (том 1, л.д. 46 - 60).

В подтверждение поставки товара (дизельного топлива) на сумму 2 947 326 руб. 29 коп. ГУП МО "Московский областной дорожный центр" представило товарные накладные от 22.02.2012 N 42; от 10.02.2012 N 127; от 09.02.2012 N126; от 27.01.2012 N 53; от 26.01.2012 N 145; от 20.01.2012 N 36; от 11.01.2012 N 35 (содержащие наименование товара, его количество и стоимость, измерители хозяйственной операции; сведения о поставщике и покупателе; подписи уполномоченных лиц) и счета-фактуры (том 1, л.д. 78 - 96).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд первой и апелляционной инстанций установил, что поставка ГУП МО "Московский областной дорожный центр" должнику товара подтверждена. При этом доказательства оплаты ООО "Зарайский автодор" поставленного ГУП МО "Московский областной дорожный центр" товара по договору от 01.08.2011 N 20/09-11, а так же поставленного по товарным накладным от 22.02.2012 N 42; от 10.02.2012 N 127; от 09.02.2012 N 126; от 27.01.2012 N 53; от 26.01.2012 N145; от 20.01.2012 N 36; от 11.01.2012 N 35 дизельного топлива в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, требования ГУП МО "Московский областной дорожный центр" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по поставке товара являются обоснованными.

Суд первой и апелляционной инстанций также установил, что между ГУП МО "Московский областной дорожный центр" и ООО "Зарайский автодор" было заключено соглашение о новации от 29.07.2010 N Ф-24/10, в соответствии с которым денежные обязательства ООО "Зарайский автодор" (задолженность в размере 22 543 093 руб. 16 коп.) была заменены в заемные.

Вследствие заключения сторонами соглашений о зачете взаимных задолженностей общая сумма долга ООО "Зарайский автодор" перед ГУП МО "Московский областной дорожный центр" по соглашению о новации от 29.07.2010 N Ф-24/10 составила 13 162 051 руб. 62 коп.

В обоснование требований по соглашению о новации от 29.07.2010 N Ф-24/10 ГУП МО "Московский областной дорожный центр" представило в материалы дела документы, на основании которых произведены зачеты взаимных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой и апелляционной инстанций установил, что требования ГУП МО "Московский областной дорожный центр" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению о новации от 29.07.2010 N Ф-24/10 в размере 13 162 051 руб. 62 коп. являются обоснованными и подтвержденными документально.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно включил требования ГУП МО "Московский областной дорожный центр" на общую сумму 18 384 081 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 9 171 710 руб. 61 коп., получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции с которой, суд кассационной инстанции согласен.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене определения от 04.10.2013 и постановления от 30.01.2014 в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-23006/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N8 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева