Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф05-4680/14 по делу N А41-48891/2013

г. Москва

21 апреля 2014 г.

N А41-48891/13

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

на определение от 27 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Шевченко Е.Е.

по заявлению ООО "Стройтранс"

к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

об оспаривании постановления

третье лицо МУП "Серпуховские недра"

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года апелляционная жалоба Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 г. истек 27.03.2014 г.

Между тем, кассационная жалоба Управления направлена, согласно отметке отделения почтовой связи, 07.04.2014 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к поданной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая то, что Управление пропустило установленный арбитражным процессуальным законодательством срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении отсутствует, поданная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.А.Долгашева