Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф05-7028/13 по делу N А40-136003/2012

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-136003/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Малюшина А.А., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Минков Е.П. - доверенность N 2-Р-14 от 13.01.2014.,

рассмотрев 21 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации

на определение от 14.10.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (129085, Москва, ул. Бочкова, д. 4,ОГРН 1047796331494, ИНН 7717509757)

к Закрытому акционерному обществу "РадиоТел" (129223, г. Москва, ул. Бутлерова, 7, ИНН 7825332602, ОГРН 1027809201463)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РадиоТел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 80 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по иску Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "РадиоТел" (далее - ответчик) о взыскании 1 040 000 рублей долга и штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года, заявление удовлетворено в части 40 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление - отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2014 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21 апреля 2013 года. Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, заявителю предложено представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные документы подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы, а также оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 11 марта 2014 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 марта 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Поскольку заявитель кассационной жалобы требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184-185, 176, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения кассационную жалобу Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.А.Малюшин А.Л.Новоселов