Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2012 г. N Ф05-11629/05 по делу N ТТА41-4458/2005

г. Москва

6 августа 2012 г.

Дело N А41-4458/05

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Петровой В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от заявителей кассационной жалобы - Булгаковой Тамары Егоровны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 0234524 от 26.02.2010, зарегистрировано в реестре за N 1554;

Барсковой Надежды Никитовны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 1249823 от 04.02.2010, зарегистрировано за N 283;

Кияткиной Екатерины Ивановны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 1249822 от 04.02.2010, зарегистрировано в реестре за N 284;

Голубевой Антонины Михайловны: Бородин Р.А., по доверенности от 31.01.2011, зарегистрировано в реестре за N 1д-132;

Гаврилиной Галины Александровны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 1835504 от 06.09.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-4454;

Чусовой Татьяны Петровны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2996169 от 11.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 284;

Зуевой Любови Владимировны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2919124, зарегистрировано в реестре за N 3189;

Зубковой Надежды Алексеевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2113725 от 16.09.2010, зарегистрировано в реестре за N 4469;

Титовой Валентины Серафимовны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N2813502 от 11.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 4981;

Солдатовой Валентины Ивановны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2630953 от 11.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 4065;

Лаптевой Елены Александровны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2930128 от 04.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-5090;

Родновой Людмилы Прохоровны: Бородин Р.А., по доверенности от 08.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 4429;

Перепелкиной Натальи Алексеевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2970222 от 18.11.2010, зарегистрировано в реестре за N 5632;

Сложенцовой Лидии Борисовны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2919138;

Зуевой Жанны Ивановны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2697398 от 13.09.2010;

Левиной Раисы Павловны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 3136581 от 01.12.2010;

Игнатовой Раисы Ильиничны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2471992 от 09.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-4509;

Борзовой Надежды Яковлевны: Бородин Р.А., по доверенности от 09.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-4510;

Толкушкиной Людмилы Николаевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2696956 от 23.08.2010, зарегистрировано в реестре за N 2699;

Иванниковой Галины Викторовны: Бородин Р.А., по доверенности от 20.09.2010, зарегистрировано в реестре за N 4532;

Пузанковой Лидии Анатольевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2913726 от 16.09.2010, зарегистрировано в реестре за N 4470;

Сидельниковой Валентины Николаевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2813501 от 11.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 4982;

Рухловой Натальи Васильевны: Бородин Р.А., по доверенности от 27.09.2010, зарегистрировано в реестре за N 7363;

Балашовой Лидии Васильевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2813519 от 08.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 4941;

Бурменской Галины Евгеньевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2604706 от 21.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 7523;

Буравцовой Галины Евгеньевны: Бородин Р.А., по доверенности от 14.10.2010, зарегистрировано в реестре за N -1-5088;

Чичеровой Татьяны Александровны: Бородин Р.А., по доверенности от 25.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 5222;

Михиной Нины Николаевны: Бородин Р.А., по доверенности от 21.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-1671;

Кислухиной Раисы Павловны: Бородин Р.А., по доверенности от 21.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-1671;

Князевой Натальи Анатольевны: Бородин Р.А., по доверенности от 21.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-1671;

Боловиновой Ирины Михайловны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2919331 от 01.11.2010, зарегистрировано в реестре за N д-1239;

Стешиной Надежды Викторовны: Бородин Р.А., по доверенности от 07.12.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-1979;

Розановой Светланы Владимировны: Бородин Р.А., по доверенности от 07.12.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-1979;

Булановой Татьяны Анатольевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2980111 от 29.10.2010, зарегистрировано в реестре за N 4369;

Дмитриевой Галины Алексеевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2677060 от 14.12.2010, зарегистрировано в реестре за N 8825;

Егоровой Татьяны Васильевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 2931171 от 23.11.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-5917;

Хрыкиной Валентины Васильевны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 1249905 от 09.02.2010, зарегистрировано в реестре за N Д-118;

Клевец Любови Константиновны: Бородин Р.А., по доверенности МО-5 N 1835389 от 18.02.2010, зарегистрировано в реестре за N 1-653,

ООО "ТрейдХаус" - Бородин Р.А., по доверенности N 01/8-1 от 01.07.2012;

ООО "ТрейлСити" - Бородин Р.А., по доверенности N 01/8-2 от 01.07.2012;

Пензиной Лидии Митрофановны - Бородин Р.А., по доверенности от N 2-2-4417 от 07.06.2012;

Арабовой Розы Ивановны - Бородин Р.А., по доверенности, N 2-4-1132 от 07.06.2012;

Бирюковой Алевтины Алексеевны - Бородин Р.А., по доверенности, N 1-2-737 от 04.06.2012,

рассмотрев 31.07.2012 г. года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТрейдХаус", ООО "ТрейдСити", Булгаковой Тамары Егоровны, Барсковой Надежды Никитовны, Кияткиной Екатерины Ивановны, Голубевой Антонины Михайловны, Гаврилиной Галины Александровны, Чусовой Татьяны Петровны, Зуевой Любови Владимировны, Зубковой Надежды Алексеевны, Титовой Валентины Серафимовны, Солдатовой Валентины Ивановны, Лаптевой Елены Александровны, Родновой Людмилы Прохоровны, Перепелкиной Натальи Алексеевны, Сложенцовой Лидии Борисовны, Зуевой Жанны Ивановны, Левиной Раисы Павловны, Игнатовой Раисы Ильиничны, Борзовой Надежды Яковлевны, Толкушкиной Людмилы Николаевны, Иванниковой Галины Викторовны, Пузанковой Лидии Анатольевны, Сидельниковой Валентины Николаевны, Рухловой Натальи Васильевны, Балашовой Лидии Васильевны, Бурменской Галины Евгеньевны, Буравцовой Галины Евгеньевны, Чичеровой Татьяны Александровны, Михиной Нины Николаевны, Кислухиной Раисы Павловны, Князевой Натальи Анатольевны, Боловиновой Ирины Михайловны, Стешиной Надежды Викторовны, Розановой Светланы Владимировны, Булановой Татьяны Анатольевны, Дмитриевой Галины Алексеевны, Егоровой Татьяны Васильевны, Хрыкиной Валентины Васильевны, Клевец Любови Константиновны - ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобковой С.Ю.,

на постановление от 27 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Ханашевичем С.К.,

по заявлению МРИ ФНС России N 11 по Московской области

к ЗАО "Риск"

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФИС N 11 по Московской области обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "Риск" (далее - ЗАО "Риск") о ликвидации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2005 года ЗАО "Риск" было ликвидировано с возложением ликвидационных мероприятий на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего внеочередного собрания акционеров ЗАО "Риск" от 25 октября 2004 года.

14 апреля 2010 года Булгакова Тамара Егоровна, Барскова Надежда Никитовна, Кияткина Екатерина Ивановна, Голубева Антонина Михайловна, Гаврилина Галина Александровна, Чусова Татьяна Петровна, Зуева Любовь Владимировна, Зубкова Надежда Алексеевна, Титова Валентина Серафимовна, Солдатова Валентина Ивановна, Лаптева Елена Александровна, Роднова Людмила Прохоровна, Перепелкина Наталья Алексеевна, Сложенцова Лидия Борисовна, Зуева Жанна Ивановна, Левина Раиса Павловна, Игнатова Раиса Ильинична, Борзова Надежда Яковлевна, Толкушина Людмила Николаевна, Иванникова Галина Викторовна, Пузанкова Лидия Анатольевна, Сидельникова Валентина Николаевна, Рухлова Наталья Васильевна, Балашова Лидия Васильевна, Бурменская Галина Евгеньевна, Буравцева Галина Евгеньевна, Чичерова Татьяна Александровна, Михина Нина Николаевна, Кислухина Раиса Павловна, Князева Наталья Анатольевна, Боловинова Ирина Михайловна, Стешина Надежда Викторовна, Розанова Надежда Викторовна, Буланова Татьяна Анатольевна, Дмитриева Галина Алексеевна, Егорова Татьяна Васильевна, Хрыкина Валентина Васильевна, Клевец Любовь Константиновна, Чистехина Раиса Васильевна, Макеева Валентина Анатольевна, Семенова Зинаида Петровна, Кононова Любовь Константиновна, Князева Надежда Александровна, Пензина Лидия Митрофановна, Великородов Игорь Владимирович, Лукьянова Марина Алексеевна, Зябкина Светлана Константиновна, Туленкова Ирина Семеновна, Свирепова Наталья Моисеевна, Великородова Лидия Дмитриевна, Юдина Нина Кузьминична, Косарева Нина Васильевна, Бирюкова Алевтина Алексеевна, Коллерова Антонина Герасимовна, Подшибякина Валентина Аркадьевна, Смирнова Галина Евгеньевна, Арабова Роза Ивановна, Коломенская Раиса Васильевна, Куропаткина Таиса Ивановна обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 28 марта 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам (том 20, л.д. 2 - 14).

04 октября 2010 года с заявлением о пересмотре решения от 28 марта 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрейдХаус" и общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сити".

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2011 года в удовлетворении заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано (т. 25, л.д. 45 - 46).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2011 было отменено, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 года было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 26, л.д. 58 - 68).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 года в удовлетворении заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вновь было отказано (т. 26, л.д. 31 - 33).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 года было оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ТрейдХаус", ООО "ТрейдСити", Булгакова Т.Е., Барскова Н.Н., Кияткина Е.И., Голубева А.М., Гаврилина Г.А., Чусова Т.П., Зуева Л.В., Зубкова Н.А., Титова В.С., Солдатова В.И., Лаптева Е.А., Роднова Л.П., Перепелкина Н.А., Сложенца Л.Б., Зуева Ж.И., Левина Р.П., Игнатова Р.И., Борзова Н.Я., Толкушкина Л.Н., Иванникова Г.В., Пузанкова Л.А., Сидельникова В.Н., Рухлова Н.В., Балашова Л.В., Бурменская Г.Е., Буравцова Г.Е., Чичерова Т.А., Михина Н.Н., Кислухина Р.П., Князева Н.А., Боловина И.М., Стешина Н.В., Розанова Н.В., Буланова Т.А., Дмитриева Г.А., Егорова Т.В., Хрыкина В.В., Клевец Л.К. обратились с кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суде первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявители сослались на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель заявителей кассационной жалобы в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителей жалобы, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Так, в соответствии со п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе. Согласно ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу 28 марта 2005 года было принято судьей Белодед С. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой С.Ю.

Судом кассационной инстанции было установлено, что заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.03.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено судьей Бобковой С.Ю., которая в 2005 году принимала участие в рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи и которой велся протокол судебного заседания.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявления по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 28.03.2005 года было рассмотрено в незаконном составе суда, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене.

При рассмотрении заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 28.03.2005 года суду необходимо учесть вышеизложенное. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении вышеуказанных заявлений суду необходимо будет обратить внимание на доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, в частности судебным актам судов общей юрисдикции, а также доводам о надлежащем извещении участников процесса, и на иные доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 по делу N А41-4458/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Петрова С.Г. Нужнов