Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф05-4662/14 по делу N А40-15670/2013

г. Москва

21 апреля 2014 г.

N А40-15670/13

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы ООО "АрморГрупп"

на решение от 26.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 13.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблёвой М.С., Савенковым О.В., Левиной Т.Ю.,

по иску (заявлению) ООО "АрморГрупп" (ОГРН 1065263037597)

об обязании принять товар

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

(ОГРН 1037700029620),

третьи лица: УПЗ ДТ МВД России, Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства МВД России

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, отказано в удовлетворении требований ООО "АрморГрупп" об обязании Министерства внутренних дел Российской Федерации принять товар по Государственному контракту от 08.08.2012.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 13.11.2013, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 13.01.2014.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт заявитель обратился 24.02.2014, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на направленном в адрес Арбитражного суда города Москвы конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана им своевременно, однако канцелярия ошибочно направлена в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю письмом суда кассационной инстанции от 27.01.2014 N УД-157.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, иных доводов в ходатайстве не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению N 1 от 13.01.2014 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить ООО "АрморГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 13.01.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Т.А.Егорова