Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф05-6560/12 по делу N А40-113025/2011

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-113025/11-77-1010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Малюшина А.А., Новоселова А.Л.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Котовой Е.Б.

при участии в заседании:

от истца: Морозов Ф.А. - доверенность от 04.09.2013

от ответчика: Легецкая О.В. - доверенность от 03.03.2014

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 21 апреля 2014 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Проектный институт "Саратовский Водоканалпроект" и общества с ограниченной ответственностью "СХ+Е Восток"

на решение от 23.10.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 26.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Векличем Б.С.,

по иску Закрытого акционерного общества "Проектный институт "Саратовский Водоканалпроект" (ОГРН 1086454001138, ИНН 6455047317, адрес: 410005, г. Саратов, ул. Раховы 187/213)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СХ+Е Восток" (ИНН 707638979, ОГРН 1077760526480, адрес: 127051, Г. Москва, ул. Расковой, 34, стр.14)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вимм-Билль-Данн"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Проектный институт "Саратовский Водоканалпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СХ+Е Восток" (далее - ответчик) о взыскании 1 747 685 рублей 44 копеек задолженности по договору N 142-10-ГИП от 30.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Вимм-Билль Данн".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 1 747 685 рублей 44 копеек по договору N 142-10-ГИП от 30.09.2010, 80 460 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга начиная с 08.10.2011 из расчета 8% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "СХ+Е Восток" в пользу закрытого акционерного общества "Проектный институт "Саратовский Водоканалпроект" взыскано 47 938 рублей 45 копеек задолженности, 10 000 рублей судебных расходов, а также 47 938 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2011. по день фактической оплаты из расчета 8% годовых.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец и ответчик обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны до начала рассмотрения кассационных жалоб по существу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; решение и постановление, принятые по настоящему делу подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Проектный институт "Саратовский Водоканалпроект" и Обществом с ограниченной ответственностью "СХ+Е Восток" 21 апреля 2014 года, по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СХ+Е Восток" в пользу Закрытого акционерного общества "Проектный институт "Саратовский Водоканал" задолженности по договору N 142-10-ГИП от 30.09.2010 г. В сумме 1 747 685, 44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А40-113025/11, а ответчик уплачивает истцу долг и судебные расходы по делу.

2. Ответчик обязуется в срок до "30" мая 2014 года уплатить истцу на расчетный счет N N 40702810000000022497

Банк: ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"

Корр./счет: 30101810600000000808 ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области

БИК 046311808:

47 928 рублей 45 копеек долг;

30 476 рублей 85 копеек государственной пошлины;

121 000 рублей 00 копеек расходов на проведение судебной экспертизы;

52 061 рубль 55 копеек иных расходов, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу N А40-113025/11 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.А.Малюшин А.Л.Новоселов