Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-1862/13 по делу N А40-87865/2012

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-87865/12-25-404

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Малюшина А.А. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Семеновой М.В., дов. от 03.04.2014 N 151, Пестровского В.М., дов. от 06.07.2012 N 216

от ответчика:

рассмотрев 21 апреля 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу Банка России

на определение от 12 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 29 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Семикиной О.Н.,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации

(ОГРН 103770001300, 10701, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная

Строительная Компания-19" (ОГРН 1045005012095,

140000, МО, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Красная, д. 19)

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Открытого акционерного общества "Столичная строительная компания-19" (ООО "Столичная строительная компания-19") о взыскании с Банка России судебных расходов в размере 375 719 руб. 40 коп., понесенных заявителем в связи с оплатой услуг представителя.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года, заявление удовлетворено в части, с истца взыскано 150 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявления оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что выводы суда по вопросу возмещения судебных расходов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что данные определение и постановления приняты с нарушением ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, доказательства, представленные в материалы дела, не позволяют сделать вывод о фактически понесенных ООО "Столичная строительная компания-19" расходах на оплату услуг представителя..

В заседании суда кассационной представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности ответчиком заявленных требований, поскольку указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг N 15/2012 от 26 июля 2012 года, актом сдачи-приемки работ, платежным поручением N 525 от 20 августа 2012 года, платежным поручением N 527 от 21 августа 2012 года, платежным поручением N 753 от 14 декабря 2012 года.

При рассмотрении заявления ООО "Столичная строительная компания-19" о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении дела N А40-87865/12-25-404, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении и сделал вывод о возможности взыскания с ответчика судебных расходов в размере 150 000 руб. в пользу ООО "Столичная строительная компания-19", признав данную сумму разумной и достаточной.

Удовлетворяя заявление частично, суд руководствовался Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А40-87865/12-25-404 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин С.В. Нечаев