Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-1677/14 по делу N А40-61588/2012

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-61588/12-29-572

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Нечаева С.В. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: от Минфина России - Дугина А.С. (дов. от 07.06.2013 N 01-10-08/97), Басковой С.О. (дов. от 15.10.2013 N 01-10-08/129)

от третьих лиц: от ЗАО "Международный Промышленный Банк" - Васильевой Ю.А. (дов. от 14.01.2014)

рассмотрев 17 апреля 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу ЗАО "Международный Промышленный Банк"

на определение от 20 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 18 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровой В.Я., Титовой И.А. Чепик О.Б.,

по иску ООО "Средние Торговые ряды" (ОГРН 1047796198394)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636)

3-и лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский"

ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

Федеральная служба охраны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Средние Торговые Ряды" (ООО "Средние Торговые Ряды") к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании 41 058 976 614 руб. 87 коп. убытков, из которых 1 435 189 774 руб. 87 коп. - реальный ущерб, 39 623 786 840 руб. 00 коп. - упущенная выгода.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный комплекс "Кремлёвский" (ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлёвский"), Закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ), Федеральная служба охраны (ФСО России).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года прекращено производство по делу N А40-61588/12 по исковому заявлению ООО "Средние Торговые Ряды" к Российской Федерации в лице Минфина России, с участием третьих лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлёвский", ФСО России, ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 058 976 614 руб. 87 коп. согласно расчету суммы исковых требований на основании инвестиционного договора от 9 августа 2004 года N УД-1564д.

Возвращена ООО "Средние Торговые Ряды" из федерального бюджета госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

При этом первая инстанция указала, что поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-23148/11-85-201, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-61588/12 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Международный Промышленный Банк" просит определение от 20 августа 2013 года и постановление от 18 октября 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители Минфина России просили оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Минфина России, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 20 августа 2013 года и 18 октября 2013 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, с достаточно полнотой проанализировав субъектный состав, существо исковых требований, доказательственную базу по данному делу и по делу N А40-23148/11-85-201, пришла к обоснованному выводу о тождественности заявленных по указанным делам исковых требований.

Эти выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года по делу N А40-61588/12-29-572 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

С.В. Нечаев И.В. Чалбышева