Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-4423/14 по делу N А40-98524/2013

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-98524/13-21-602

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова А.М.,

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" - Королькова В.Н., доверенность б/н от 09.01.2014 г.,

от заинтересованного лица - Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы - Кузяева К.В., доверенность N 05-08-2950/13 от 30.12.2013 г.,

рассмотрев 24 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (заявителя)

на определение от 27 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

принятое судьей Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-98524/13-21-602 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН.5077746709915)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН.1037704036974)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - департамент, административный орган) о признании незаконным и об отмене постановления от 18.06.2013 N 1101-140/2013 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 350 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку была подана обществом по истечении установленного законом процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой об отмене обжалуемого судебного акта.

15 апреля 2014 года определением Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба общества принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на сегодняшний день.

Однако 24 апреля 2014 года в судебном заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней вследствие обращения заявителя с повторной апелляционной жалобой в апелляционный суд, которая принята и рассмотрена по существу с принятием соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от жалобы следует принять, удовлетворив ходатайство заявленного представителем заявителя в суде кассационной инстанции, полномочия которого проверены судом кассационной инстанции на совершения указанного процессуального действия, и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-98524/13-21-602 Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

А.М.Кузнецов

Судьи

Е.Ю.Воронина И.В.Туболец