Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-4960/14 по делу N А40-150646/2013

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А40-150646/13

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Моспромстрой"

на определение от 24 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А. об оставлении заявления без рассмотрения,

на постановление от 02 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В.А.

по делу N А40-150646/13

по заявлению закрытого акционерного общества "Моспромстрой" (г. Москва, ОГРН 1027739028943) о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Моспромстрой" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, принятые по делу N А40-150646/13.

Обжалуемые судебные акты вынесены по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Нормы части 3 статьи 229 АПК РФ допускают кассационное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная обществом жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-150646/13, и приложенные к ней документы Закрытому акционерному обществу "Моспромстрой".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 7 листах;

2) копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-150646/2013 на 2 листах;

3) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А40-150646/13 на 3 листах;

4) платежное поручение от 14.06.2012 N 8838 на одном листе;

5) почтовая квитанция от 16.04.2014 N 13242 на одном листе;

6) копия доверенности от 31.01.2014 N 19-05/34 на одном листе.

Всего на 15 листах.

Судья

И.В. Туболец