Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-4911/14 по делу N А40-147153/2013

г. Москва

28 апреля 2014 г.

N А40-147153/13-139-1351

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Московский ЮРЦЕНТР ТНГС"

на решение от 27 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 26 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по заявлению Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы

к ООО "Московский ЮРЦЕНТР ТНГС" (ОГРН: 1067746514857)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Гагаринский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Московский ЮРЦЕНТР ТНГС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 г., заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В соответствии с ч.4.1 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Московский ЮРЦЕНТР ТНГС" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основаниям, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Московский ЮРЦЕНТР ТНГС" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Московский ЮРЦЕНТР ТНГС" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 01.04.2014 г. N 54.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от "01" апреля 2014 г. N 54 и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А.Долгашева