Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-3729/14 по делу N А41-37848/2013

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А41-37848/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи: Дудкиной О.В.,

судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился

от ответчика: Жадяева Г.В. по дов N 2-Д от 10.01.2014

рассмотрев 24 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад"

на решение от 14 ноября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,

на постановление от 03 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" (ОГРН 1025004643113, ИНН 5035018343)

о признании недействительным решения в части

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 30 по городу Москве и Московской области

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КДВ Павловский Посад" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 30 по г. Москве и Московской области (далее - учреждение, фонд) о признании недействительным его решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 10.07.2013 N 060/035/8616-2013 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 10 605 рублей 59 копеек, на накопительную часть в размере 3 914 рублей 96 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 3 244 рублей 87 копеек, в ТФОМС в размере 82 рублей 84 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафа по ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), предложения внести исправления в документы бухгалтерского учета.

Основанием для доначисления для доначисления спорных сумм послужил вывод фонда о том, что выплаты работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха производятся в рамках трудовых отношений, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 212-ФЗ они подлежат включению в облагаемую базу для начисления страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

От фонда поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его заблаговременного направления обществу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель общества судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом мнения представителя учреждения, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Выслушав представителя учреждения, возражавшего против отмены судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, а также порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом N 212-ФЗ.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров; объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Перечень выплат и иных вознаграждений физическим лицам, не подлежащих обложению страховыми взносами, установлен в ст. 9 Федерального закона N 212-ФЗ.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а2 и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 этого же закона.

Трудовым кодексом установлено два вида выплат: заработная плата и компенсации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества в части доначисления спорных сумм взносов, соответствующих пеней и штрафов в связи с занижением облагаемой базы для начисления страховых взносов в результате невключения в нее выплат, производимых предприятием своим работникам в размере среднего заработка за дни сдачи крови и ее компонентов и предоставляемые в связи с этим дни отдыха, суды двух инстанций исходили из того, что спорные выплаты производятся на основании ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации независимо от того, предусмотрены они в трудовом либо коллективном договоре или нет; спорные выплаты не поименованы в Перечне выплат и иных вознаграждений физическим лицам, не подлежащим обложению страховыми взносами (ст. 9 Федерального закона N 212-ФЗ); законодательством закреплено, что за работником в данном случае сохраняется средний заработок и это, в свою очередь, означает, что работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха выплачивается заработная плата.

Выводы судов основаны на правильном применении норм, соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике и доводами жалобы не опровергнуты.

При проверке принятых по делу судебных актов судебная коллегия не установила наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2014 года по делу N А41-37848/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков