Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф05-5166/14 по делу N А40-8521/2013

г. Москва

29 апреля 2014 г.

N А40-8521/13-52-80

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард 2-М"

на решение от 07 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевым А. Н.,

на постановление от 24 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровым С. Л.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард 2-М" (ОГРН 1060275015932, 450076, РБ, г. Уфа, ул. Гафури, д. 105)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (ОГРН 1027739149459, 115093, г. Москва, 3-й Павловский пер., дом 2)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Аудиотрейд"

о взыскании 90 249 руб.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард 2-М" (далее ООО ЧОП "Леонард 2-М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (далее ЗАО "Страховая компания "Транснефть", ответчик) о взыскании 90 249 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиотрейд" (далее ООО "Аудиотрейд", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2013 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО ЧОП "Леонард 2-М" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой истец просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае истец обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард 2-М" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард 2-М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 29 от 27.02.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе платежное поручение N 29 от 27.02.2014;

конверт;

справка на возврат государственной пошлины от 29.04.2014.

Судья

О. И. Комарова