Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф05-8278/13 по делу N А40-12838/2013

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-12838/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2014.

Полный текст определения изготовлен 30.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

Судей Л.М. Барабанщиковой, М.Д. Ядренцевой,

при участии в заседании:

от должника / конкурсного управляющего - не явился, извещен

от ЗАО Фирма "Лифтремонт" - Красноперов А.Ю. по доверенности от 20.03.2013 (три года)

рассмотрев в судебном заседании 28.04.2014 кассационную жалобу кредитора ЗАО Фирма "Лифтремонт"

на определение от 12.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей В.Я. Голобородько

о возвращении апелляционной жалобы ЗАО Фирма "Лифтремонт"

на определение от 12.12.2013

Арбитражного суда города Москвы

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Риндайл"

УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 апелляционная жалоба ЗАО Фирма "Лифтремонт" по делу о банкротстве ООО "Риндайл" N А40-12838/2013 возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ЗАО Фирма "Лифтремонт" обратилось с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО Фирма "Лифтремонт" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А40-12838/2013, поддержанное представителем ЗАО Фирма "Лифтремонт" в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поданное ЗАО Фирма "Лифтремонт" ходатайство, суд принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку оно подписано полномочным лицом ЗАО Фирма "Лифтремонт", не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены представителю ЗАО Фирма "Лифтремонт".

В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО Фирма "Лифтремонт" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО Фирма "Лифтремонт" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А40-12838/2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева