Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф05-5109/14 по делу N А40-144822/2013

г. Москва

30 апреля 2014 г.

N А40-144822/13

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Коротыгиной Н.В.),

рассмотрев кассационную жалобу

Филиала N 31 ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение от 16.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 19.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Голобородько В.Я.,

по заявлению ООО "Лизард" (ОГРН 1107746010635)

об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

к Филиалу N 31 ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизард" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования фонда от 16.09.2013 N 89442 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального обратилось (Филиал N 31) в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального обратилось (Филиал N 31) Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального обратилось (Филиал N 31) не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального обратилось (Филиал N 31) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 12 листах.

Судья

Н.В.Буянова