Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2010 г. N Ф05-12130/10 по делу N А41-27721/2010

г. Москва

12 ноября 2010 г.

Дело N А41-27721/10

Резолютивная часть постановления объявлена "8" ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.

судей: Комаровой О.И. и Букиной И.А.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителя жалобы - Тирская Е.В. по дов. от 06.07.2010 г., ген.директор Дейниченко Д.Н., протокол N 39 от 29.06.2010 г.,

рассмотрев 8 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Орехово-Зуево-Молоко" (в порядке ст.42 АПК РФ)

на определение от 7 сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

об утверждении мирового соглашения по делу N А41-27721/10

по иску Дачного некоммерческого партнерства "Холмы-1"

к ИП Овчинникову С.М.

о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "Холмы-1" обратилось 29 июля 2010 года в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 54.699.896,55 рублей по договорам займа N 1 и 2, заключенным между истцом и ответчиком 23 марта и 20 апреля 2010 года 2010 года.

Предварительное судебное заседание было назначено судом первой инстанции на 7 сентября 2010 года (определение от 6 августа 2010 года - том 1 л.д.1).

В предварительном судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное между сторонами спора 6 сентября 2010 года, по условиям которого ответчик предоставил истцу отступное в виде 29 земельных участков общей площадью 25.803.540 кв.м., находящихся в Орехово-Зуевском районе Московской области.

Данное мировое соглашение было утверждено судом первой инстанции определением от 7 сентября 2010 года на основании статей 138-142 АПК РФ.

С кассационной жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа ООО "Орехово-Зуево-Молоко", которое, ссылаясь на нарушение указанным мировым соглашением его прав на земельные участки, предоставленные ответчиком истцу в качестве отступного, просит определение отменить и отказать сторонам спора в утверждении мирового соглашения.

Заявитель ссылается на то, что данные участки ранее принадлежали сельскохозяйственной организации ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика" (банкроту) и были приобретены ответчиком на основании преимущественного права на приобретение имущества должника по результатам закрытых торгов, однако ООО "Орехово-Зуево-Молоко" также имело право на участие в этих торгах, что установлено судебными актами по делу N А41-14623/09, в связи с чем и вследствие нарушений конкурсным управляющим должника порядка реализации имущества должника, заявитель считает свои права и права ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика" нарушенными.

В жалобе указано на наличие в производстве Арбитражного суда Московской области нескольких аналогичных дел по искам разных лиц к ИП Овчинникову С.М. о взыскании задолженности по договорам займа, при этом по делу N А41-18861/10 суд привлек заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, а по делу N А41-18864/10 суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении аналогичного мирового соглашения.

Письменных отзывов истца и ответчика на кассационную жалобу ООО "Орехово-Зуево-Молоко" не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает определение от 7 сентября 2010 года подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение, согласно которому задолженность Индивидуального предпринимателя Овичинникова С.М. по договорам займа в общем размере 54.699.896,55 рублей погашается имуществом (29 земельными участками общей площадью 25.803.540 кв.м.), находящимся в Орехово-Зуевском районе Московской области, суд не проверил в полном объеме принадлежность ответчику на законных основаниях указанного имущества, не исследовал вопрос, не нарушает ли мировое соглашение чьих-либо прав и интересов, что было необходимо с учетом момента приобретения ответчиком имущества (апрель 2010 года) и момента предоставления заемных средств (март-май 2010 года) и с учетом сведений о стоимости земельных участков, представленных истцом и ответчиком на основании оценки ООО "ОСК-Эксперт" от 2 апреля 2008 года, согласно которой стоимость одного квадратного метра отчуждаемых земельных участков приблизительно равна 3 рубля 15 копееек (том 2 л.д.60-64).

Учитывая изложенное и на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ определение Арбитражного суда Московской области от 7 сентября 2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное, в случае, если стороны спора выразят намерение заключить то же мировое соглашение, то суду необходимо будет решить вопрос о привлечении ООО "Орехово-Зуево-Молоко" к участию в деле и проверить в полном объеме соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц, после чего принять новый судебный акт, отразив нем мотивы, по которым суд согласится с доводами участвующих в деле лиц или отклонит их.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 7 сентября 2010 года по делу N А41-27721/10 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

О.И. Комарова И.А. Букина