Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2014 г. N Ф05-5150/14 по делу N А40-55721/2013

г. Москва

5 мая 2014 г.

Дело N А40-55721/13

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУ МВД России по г.Москве

на решение от 27.09.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевым А.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 05.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Елоевым А.М.,

по делу N А40-55721/13 по иску ГУ МВД России по г. Москве (127994 Москва, Петровка, 38, ОГРН 1037739290930)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (125047 Москва, Гашека, 12 стр. 1, ОГРН 1027700042413)

о взыскании 29 602 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 29 602 руб. 35 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2013 по делу N А40-55721/13 оставлено без изменения.

ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, истцом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ГУ МВД России по г. Москве ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ГУ МВД России по г. Москве.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах, конверт.

Судья

С.В. Волков