Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2014 г. N Ф05-5364/14 по делу N А40-127481/2013

г. Москва

07 мая 2014 г.

N А40-127481/13

Судья Черпухина В.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Стройтрансгаз"

на решение от 09.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О. в порядке упрощенного судопроизводства,

и постановление от 24.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кораблевой М.С.,

по иску закрытого акционерного общества "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования и Энергетике" (ИНН 7452030719, ОГРН 1027403767093) к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (ИНН 5700000164, ОГРН1025700768950)

о взыскании долга по договору поставки, пени

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, заявленные ЗАО ""Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования и Энергетике" требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, ответчик ссылается на неправильное истолкование и применение судами норм материального права.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "Стройтрансгаз" к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ОАО "Стройтрансгаз" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-127481/13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.А. Черпухина