Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2014 г. N Ф05-3782/14 по делу N А40-107280/2013

город Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-107280/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Цобенко В.В., лично; Кутукова А.Л., дов. от 28.12.2013 г. N 3Д-1685

от ответчика - Аполосова Н.С., дов. от 01.01.2014 г. N ИС-52/Д

от третьего лица - Ганеева М.Р., дов. от 27.12.2013 г. N 4-7164

рассмотрев 29 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Цобенко Виктора Васильевича (истца)

на решение от 25 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Муратовым А.Н.

и постановление от 27 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.

по иску Цобенко Виктора Васильевича

к ОАО "НК "Роснефть"

об обязании направить акционерам публичную оферту о приобретении ценных бумаг

третье лицо: ОАО "РН ХОЛДИНГ"

УСТАНОВИЛ: Цобенко Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") об обязании ответчика направить владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") и владельцам эмиссионных ценных бумаг этого общества, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них ценных бумаг в порядке, предусмотренном статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", ссылаясь на свой статус акционера ОАО "ТНК-ВР Холдинг", которому принадлежит 35.000 штук его обыкновенных акций, государственный регистрационный номер ISIN 1-01-55034-Е/RU000А0HGPM9 и на размещении 01.04.2013 г. на официальном сайте ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в порядке раскрытия информации сообщения о существенном факте, а именно о приобретении ОАО "НК "Роснефть" права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на 96,51% голосующих акций ОАО "ТНК-ВР Холдинг", а в средствах массовой информации - сведений о том, что это право ответчик приобрел путем покупки у компании ВР и консорциума ААR 100% обыкновенных акций компании ТНК-ВР Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах и владеющей через ряд аффилированных лиц (оффшорных компаний) 94,67% обыкновенных акций ОАО "ТНК-ВР Холдинг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, привлечено ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (после смены наименования - ОАО "РН Холдинг").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г., в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что ОАО "НК "Роснефть" не является акционером ОАО "РН Холдинг", а также в связи с тем, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает возможности принуждения акционера, приобретшего определенный пакет акций общества, к выкупу акций у остальных (миноритарных) акционеров, а устанавливает иные правовые последствия ненаправления таким лицом публичной оферты на приобретение акций.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец настаивает на своих доводах о том, что в результате консолидации акций в целом в лучшем положении оказываются акционеры, владеющие крупными пакетами акций, в то время как неблагоприятные последствия консолидации, как правило, несут миноритарные акционеры; что наличие различных интересов между группами акционеров в процессе консолидации акций приводит к возрастанию значения юридических процедур принятия экономических решений и эффективного, а не формального судебного контроля, который должен являться гарантией прав миноритарных акционеров, поскольку последние, как слабая сторона в корпоративных правоотношениях, нуждаются в дополнительных гарантиях со стороны правоприменителя и государства в части соблюдения их интересов, поэтому любое сомнение при применении права должно толковаться в пользу этих лиц; что включая норму пункта 1 статьи 84.2 в Федеральный закон "Об акционерных обществах", законодатель преследовал цель ввести такой порядок защиты миноритарных акционеров, который позволил бы на данном этапе минимизировать возможный ущерб их законным интересам в условиях, когда экономическую политику в обществе определяет доминирующий акционер, и что законность и обоснованность применения пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" к спорным правоотношениям между миноритарными акционерами ОАО "РН Холдинг" и ОАО "НК "Роснефть", осуществляющим косвенный контроль через аффилированных лиц над более чем 30% акций ОАО "РН Холдинг", подтверждается действиями самого ответчика, который 18.10.2013 г. сделал добровольное предложение о приобретении ценных бумаг этого общества со ссылкой на статью 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем просит решение от 25 октября 2013 г. и постановление от 27 января 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что приобретение ОАО "НК "Роснефть" косвенного контроля над ОАО "РН Холдинг" не приводит к возникновению у ОАО "НК "Роснефть" обязанности по направлению обязательного предложения другим акционерам ОАО "РН Холдинг", просит судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо - ОАО "РН Холдинг" поддерживает доводы ответчика о том, что ОАО "НК "Роснефть" не является акционером ОАО "РН Холдинг", разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" контролирующее лицо - лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

В соответствии с пунктом 25 статьи 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в форме сообщения о существенном фактах подлежат раскрытию сведения о приобретении лицом или прекращении у лица права прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) самостоятельно или совместно с иными лицами, связанными с ним договором доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерным соглашением, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента, распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, если указанное количество голосов составляет 5 процентов либо стало больше или меньше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30, 50 или 75 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

ОАО "НК "Роснефть" не является акционером ОАО "РН Холдинг", поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что размещение 01.04.2013 г. на официальном сайте ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (в настоящее время - ОАО "РН Холдинг") в порядке раскрытия информации сообщения о существенном факте, а именно о приобретении ОАО "НК "Роснефть" права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на 96,51% голосующих акций ОАО "ТНК-ВР Холдинг", не может служить основанием для удовлетворения предъявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года по делу N А40-107280/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Цобенко Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кузнецов