Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. N Ф05-4354/14 по делу N А40-142418/2012

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-142418/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Дудкиной О. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Павлевич Леонид Леонидович, доверенность от 1 сентября 2013 года, паспорт,

от ответчика - Буракова Ольга Александровна, доверенность от 19 марта 2013 года, паспорт,

рассмотрев 19 мая 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу Закрытого акционерного общества "СК "ГЕРМЕС"

на определение от 12 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ким Е.А.,

по заявлению ЗАО "СК "ГЕРМЕС"

об обязании возвратить исполнительный лист

по иску ООО "Неруд Сбыт"

к ЗАО "СК "ГЕРМЕС"

о взыскании сумм долга, процентов и судебных издержек

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НерудСбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "СК "ГЕРМЕС" сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от поставки N 78 от 3 апреля 2012 года, согласно которому истец является поставщиком песка строительного, а ответчик - покупателем.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года, иск удовлетворён и ответчик перечислил спорную сумму истцу согласно платёжному поручению от 23 апреля 2013 года N 876.

Исполнительный лист выдан представителю Общества с ограниченной ответственностью "НерудСбыт" 28 мая 2013 года.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа, указывая на добровольное исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 года, определение от 10 июня 2013 года оставлено без изменения. Указанные судебные акты не обжаловались в вышестоящий судебный орган.

26 августа 2013 года ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором излагается просьба обязать истца не предъявлять исполнительный лист по делу N А40-142418 и обязать истца вернуть исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано, при этом суд первой инстанции указал на повторное обращение в суд в рамках одного дела и по аналогичному исполнительному листу со ссылкой на нормы статьи 69 АПК Российской Федерации. В апелляционной инстанции определение от 12 декабря 2013 года не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Закрытое акционерное общество "СК "ГЕРМЕС", просит отменить определение от 12 декабря 2013 года и принять по делу новый судебный акт, указывая на следующие основные доводы: суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к заявлению ЗАО "СК "ГЕРМЕС", которое звучит "не предъявлять исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года по делу N А40-142418/12 к исполнению в органы, обладающие полномочиями на исполнение решения суда"; о возможности повторного взыскания спорной суммы и причинении имущественного ущерба со ссылкой на нормы статьи 318 АПК Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

Представители сторон прибыли в суд кассационной инстанции и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к выводам определения от 12 декабря 2013 года и фактическим материалам дела, полагает, что оснований для отмены определения от 12 декабря 2013 года нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом спора является вопрос об исполнительном листе, выданном на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, который уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда и вынесены судебные акты от 10 июня 2013 года и от 26 июля 2013 года, не обжалованные в установленном АПК Российской Федерации порядке. В спорной правовой ситуации является правильным вывод определения от 12 декабря 2013 года о применении норм статьи 69 АПК Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь. Что касается довода кассационной жалобы о причинении имущественного ущерба, то доказательств не представлено.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют материалам дела, а также, если судебный акт принят с нарушением или неправильным применением норм права. При проверке определения от 12 декабря 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу N А40-142418/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "СК "ГЕРМЕС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова О.В.Дудкина