Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. N Ф05-5050/13 по делу N А41-16650/2012

г. Москва

19 мая 2014 г.

N А41-16650/12

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии поступившей в электронном виде кассационной

жалобы ООО "Открытие"

на определение от 28.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 20.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Открытие"

к ЗАО "Автодорсервис"

о взыскании суммы расходов на ремонтно-восстановительные работы,

третье лицо - ООО "МКБ-лизинг"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Открытие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А41-16650/12.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013, изготовлено в полном объеме 20.02.2014.

Таким образом, срок на обжалование указанных судебных актов истекал 20.03.2014.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана за пределом срока кассационного обжалования указанных судебных актов, кассационная жалоба подана заявителем через систему "Мой арбитр" в электронном виде 18.04.2014.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе ООО "Открытие" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Открытие" подлежит возвращению ее заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически кассационная жалоба заявителю не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, не представлен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившую в электронном виде кассационную жалобу ООО "Открытие" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина