Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2014 г. N Ф05-1368/12 по делу N А41-28119/2009

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А41-28119/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Григорьевой И.Ю., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

Делягина Анастасия Сергеевна - лично, паспорт

от арбитражного управляющего Рычкова Алексея Михайловича - Санников Е.В. по дов. от 16.01.2014, Делягина А.С. по дов. от 08.01.2013

от Рычковой Екатерины Григорьевны - Санников Е.В. по дов. от 28.01.2013

от Ишиевой Татьяны Сергеевны - не явилась, извещена

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление N 801" - Загорский Д.Г. по дов. от 30.01.2014

от Государственной страховой компании "Югория" - Чернышова Е.А. по дов. от 05.03.2014

иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены,

рассмотрев 05.05.2014 в судебном заседании кассационную жалобу Делягиной Анастасии Сергеевны, Рычковой Екатерины Григорьевны, Ишиевой Татьяны Сергеевны на определение от 25.11.2013 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Гараевой А.Х. на постановление от 28.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление N 801" Пономарева В.В. о возмещении убытков, причиненных должнику арбитражным управляющим Рычковым Алексеем Михайловичем

третье лицо: Государственная страховая компания "Югория"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление N 801"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2010 в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление N 801" (далее - ОАО "СУ N 801", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович. Определением арбитражного суда от 24.02.2012 Рычков Алексей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СУ N 801", конкурсным управляющим должника утвержден Пономарев В.В.

Конкурсный управляющий ОАО "СУ N 801" обратился с заявлением о взыскании убытков в сумме 12 428 875,91 руб. с арбитражного управляющего Рычкова Алексея Михайловича (далее - арбитражный управляющий Рычков А.М.), причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СУ N 801".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, Делягина Анастасия Сергеевна, Рычкова Екатерина Григорьевна, Ишиева Татьяна Сергеевна (далее - Делягина А.С., Рычкова Е.Г., Ишиева Т.С., заявители), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Делягина А.С., представители Рычковой Е.Г., арбитражного управляющего Рычкова А.М., Государственной страховой компании "Югория" поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам, представитель конкурсного управляющего ОАО "СУ N 801" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, предметом спора по настоящему делу является взыскание убытков с арбитражного управляющего Рычкова А.М., за период его исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СУ N 801".

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Делягиной А.С., Рычковой Е.Г., Ишиевой Т.С., в судебных актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанных лиц, не установлены обстоятельства, касающиеся правоотношений с указанными лицами.

В связи с изложенным кассационная инстанция приходит к выводу о том, что Делягина А.С., Рычкова Е.Г., Ишиева Т.С. не могут быть признаны лицами, имеющими право на кассационное обжалование, принятых по делу судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Делягиной А.С., Рычковой Е.Г., Ишиевой Т.С. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Делягиной Анастасии Сергеевны, Рычковой Екатерины Григорьевны, Ишиевой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-28119/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева